静力学计算柔度VS拓扑优化第0迭代步柔度哪个是正确的
各位大神，请教一个问题：用optistruct 做拓扑优化如图1所示，shell单元，薄板件，左端6个自由度全部固定，右端rigid刚性连接，受力水平向右，100N。
第一步：对结构进行静力学分析，得到结构整体柔度，结果如图2所示。
第二步：以“柔度最小”为单目标进行拓扑优化，约束为体积分数≤0.7，优化完成后，查看.out文件，第0迭代步结果如图3所示。
问题出现了：
在拓扑优化后的.out文件中，可以看到，整个结构在第0迭代步，即拓扑优化还没有开始的时候，整体柔度是：0.377，也就是整块板的柔度是0.377；但是，在我之前进行静力学分析中，却显示整块板的柔度为：0.184，两种情况材料相同，受力相同，收敛准则相同。那么，对于同一块板件，在相同的状况下，为什么会出现两种不同的柔度计算结果呢？（一个是静力学计算，另一个是放在拓扑优化中，第0迭代步的计算结果）这两个结果该以谁为准，又为什么会出现这样的问题？欢迎大家一起讨论！
思考:拓扑优化得到的结构的刚度大还是优化前的结构刚度大? 要关注第0步的设计变量初始值，它是一个小于1.0值。。。 本帖最后由 715211229 于 2014-9-14 14:58 编辑
最近以频率为目标也遇到过这类情况，优化到最后一步也没有模态分析里面的数值大，没找到原因。模态分析结果与优化0步结果不一致，前者大 715211229 发表于 2014-9-14 14:57
最近以频率为目标也遇到过这类情况，优化到最后一步也没有模态分析里面的数值大，没找到原因。模态分析结果 ...
柔度和频率分别由什么物理量决定？ hahuoha 发表于 2014-9-15 08:49
柔度和频率分别由什么物理量决定？
柔度是刚度的倒数，频率与刚度和质量有关，刚度跟弹性模量相关
页:
[1]