盾构隧道土体与衬砌的接触约束
如图所示，盾构隧道施工，在杀死开挖土体后，激活衬砌和注浆层，它们位置错开了。我也建立了约束关系，见下图的。但在后面有警告的：For *tie pair (assembly_grout-1_surf-grout-assembly_soil-1_surf-1), adjusted nodes with very small adjustments were not printed. Specify *preprint,model=yes for complete printout.
For *tie pair (assembly_grout-1_surf-groutin-assembly_liner-1_surf-liner), adjusted nodes with very small adjustments were not printed. Specify *preprint,model=yes for complete printout.
这个应该是约束出现问题的，好像使我的约束失效的吧，该如何修改呢？？？
该如何建立它们的tie呀？或者可以用其它的连接方式么？？ 我自己做了一个简单的试了试，见图，还是建立tie约束，但在下面勾选“重激活单元应变（如果可用）”，这样可以保证位置是正确的，上面提到的警告还是有的。问题是在看动画时，那些衬砌，都是从原有位置调到后来的位置，见图，总有一瞬间有那那斜的的，后来就好了。大家讨论下，这样对不对呀？
楼主做的管片和土体之间的约束是分段施加的约束吗?增加哪个管片就和这部分土体施加约束，是吗？楼主的TIE约束，使用的面面接触吗？能说说具体怎么设置的约束吗？谢谢楼主 研究僧 发表于 2014-12-30 22:01
楼主做的管片和土体之间的约束是分段施加的约束吗?增加哪个管片就和这部分土体施加约束，是吗？楼主的TIE约 ...
我是用tie的，是用两个整面约束的，接触方式就是默认的，其实这里面我也不是搞得太懂，大家一起学习 研究僧 发表于 2014-12-30 22:01
楼主做的管片和土体之间的约束是分段施加的约束吗?增加哪个管片就和这部分土体施加约束，是吗？楼主的TIE约 ...
请问下，你这个约束解决了么？ panda1569 发表于 2015-1-11 08:45
请问下，你这个约束解决了么？
没呢，三维的不好算 研究僧 发表于 2015-1-11 19:41
没呢，三维的不好算
好像可以用设置追踪单元的方法，这个帖子里讲得很好，可以参考一下http://forum.simwe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1016189&highlight=追踪 jtjymt 发表于 2015-1-11 19:54
好像可以用设置追踪单元的方法，这个帖子里讲得很好，可以参考一下http://forum.simwe.com/forum.php?mod ...
谢谢，很有用，非常感谢！ jtjymt 发表于 2015-1-11 19:54
好像可以用设置追踪单元的方法，这个帖子里讲得很好，可以参考一下http://forum.simwe.com/forum.php?mod ...
这个是不错的。我是在CAE里面操作elcopy的，有几个问题请教下：1、在激活衬砌后，还要不要再把衬砌的跟踪单元给杀死的？2、建立跟踪单元与围岩的tie约束，直接用两个表面连接么？ panda1569 发表于 2015-1-14 16:38
这个是不错的。我是在CAE里面操作elcopy的，有几个问题请教下：1、在激活衬砌后，还要不要再把衬砌的跟踪 ...
我做的时候是杀死了，我用的也是面与面之间tie连接，合理性还有待探讨 试试eb，或者试试先激活衬砌再开挖 作为晚辈前来考古，发现前辈遇到的这个警告我也是遇到过的，这个警告对最终的收敛性并不产生影响，出现这个警告的原因是因为你tie住的几个面之间的距离很小，小于预设值，所以系统告诉你间距很小，我就不输出了，其实如果系统输出了，那说明你这几个面之间的距离就比较大了，出现这种情况的原因基本上就是建模问题了，比如一衬和围岩本来应该是紧密贴合的，结果由于你建模的问题导致了一衬和围岩出现了穿透和分离。
“追踪单元”中的tie应该是由网格构成的两个面之间的约束，lz应该先建立两个基于网格的面，然后就方便操作了。
页:
[1]