我觉得基坑这样开挖支护的计算结果还算合理。
本帖最后由 涛声依旧2015 于 2015-9-21 09:48 编辑基坑开挖支护：
基坑分为三层土，从上到下，依次是：回填土，风化土，风化岩。分五次开。模拟实际工程的支护过程，逆作法施工，先加入桩，然后分步开挖，开挖到预定位置再加入横梁，并与桩建立好链接，分三层横梁支护。看到有缺陷的地方，欢迎各位大侠提出建议，在百忙之中给予交流指点，谢谢！！
具体计算结果如下图所示：
block group：
自重应力计算：
第一次开挖：
第二次开挖：
第三次开挖：
第四次开挖：
第五次开挖：
梁对y轴的弯矩：
梁上y轴的弯矩：
梁上的轴力fx:
梁上的轴力fy:
dongxx0221 发表于 2016-4-2 15:21
能否贴上cysoil模型赋值代码？想看看都需要哪些参数，是不是和camclay一样复杂？ ...
5.0的手册里有一个例子是用的cysoil模型与MC模型进行基坑开挖的对比 我感觉从围护受力的角度讲这样的结果其实也是合理的，整体的隆起对围护受力的影响应该比较小。从变形的角度讲的话，以前用MC模型算觉得隆起是正常的，但是肯定是不合理的，但是没办法，有时候觉得FLAC'算出来就这样，爱用不用。最近在试用5.0，CY-soil模型的计算结果真是让人感动，终于在flac里看到了墙后的沉降，而不是隆起。可以尝试一下。 wqq8889 发表于 2015-9-21 20:28
我感觉从围护受力的角度讲这样的结果其实也是合理的，整体的隆起对围护受力的影响应该比较小。从变形的角度 ...
觉得你做的挺好，以前基本算的采用的都是摩尔库伦模型，感觉周围好多同学一般情况下也是采用这种模型，，可能主要是摩尔库伦模型理论比较早，都形成了思维定式，大多在用的时候都没有好好考虑到底采用哪种本构模型更合理，，在一些情况下采用摩尔库伦这种本构模型确实是不合适的，谢谢你的建议与指导，，这个我以后得好好重视了！ 你好，您做连接结构单元时，怎样在FLAC3D5.0中确定节点ID 和cid 涛声依旧2015 发表于 2015-9-21 22:25
觉得你做的挺好，以前基本算的采用的都是摩尔库伦模型，感觉周围好多同学一般情况下也是采用这种模 ...
除了思维定势的原因，还要很多其他的，比如模型参数、经验等等。 wqq8889 发表于 2015-9-21 20:28
我感觉从围护受力的角度讲这样的结果其实也是合理的，整体的隆起对围护受力的影响应该比较小。从变形的角度 ...
能否贴上cysoil模型赋值代码？想看看都需要哪些参数，是不是和camclay一样复杂？ wqq8889 发表于 2016-4-6 17:51
5.0的手册里有一个例子是用的cysoil模型与MC模型进行基坑开挖的对比
可惜cysoil和camclay都是盖帽模型，参数都太复杂。 好东西，值得推荐！ dongxx0221 发表于 2016-4-10 00:09
可惜cysoil和camclay都是盖帽模型，参数都太复杂。
我们现在做卸载最常用的是plaxis里的HS模型，参数也是靠经验总结一部分，手册里给的例子正是跟HS模型的参数进行了对比，可以提供一点取值依据。
页:
[1]