采用cohesive单元，二维模型算的过，三维不行，求教！！！
基本情况就是钢筋从砂浆中拔出，我建1/4模型，刚开始建二维模型，算得过，后面转换成三维模型，就算不了了，刚开始以为是没加对称的边界条件，后面边界条件也加了，还是算不过，MSG文件就导入inp生成吧，因为模型确实很简单，几乎提交救能算完，拜托大家了！谢谢！
求教，实在是没办法了，也在仿真交流群算过 界面分离方向不对。改一下就好了。
另外界面参数可能太强了。
场输出要添加损伤相关的量。
cartographer 发表于 2015-9-22 18:45
界面分离方向不对。改一下就好了。
另外界面参数可能太强了。
非常感谢！！！ 那个界面参数是我随便取的，只是想比较下区别！ cartographer 发表于 2015-9-22 18:45
界面分离方向不对。改一下就好了。
另外界面参数可能太强了。
那个界面参数是我随便取的，只是想比较下二维和三维的区别，没想到三维的不收敛，谢谢你帮我解决问题！然后就是方便把你具体的操作截个图给我看吗？怎么改界面分离方向，下次我建模的时候知道怎么做；然后额外还有一个问题就是想问下，对于这个问题，你又是怎么理解的呢？就是我的模型，你如果注意到的话，是只建了一个PART,然后切割，对不同部分，赋予不同的界面属性。其实我之前也试过例外一种方式，就是建三个PART，然后组装，对面与面之间建接触，这样肯定也可以，但当时是连二维模型都不收敛，后面就放弃了，呵呵，而我用的切割的方法是不用建接触的，因为它本身就是连续的，它也只有一个面，不像建不同部件，那你觉得我这样建模有问题吗？这两种区别又在哪里？有空的时候希望能回下我，谢谢了！其实我在仿真讨论群里也说过这个问题，不过答案我也不是特别满意，想请教下你，谢谢！ 改变分离方向可以通过“Mesh”里面的“sweep”网格属性中的“redefine sweep path”来改变 之前我也一直在做cohesive单元的问题 现在我有个问题 cohesive单元里面只有Ett Ess Enn三个力，那么如果对于三维问题 cohesive单元与solid单元一起的话 面内剪切的力怎么办 cohesive单元是自己忽略还是有其他方法定义？
============================
1. 两种建模方法都可以用。没有什么问题。 区别的话，对于简单模型，切割方法建模简单方便。对于复杂模型，有时候必须分开建模。然后一般用tie连接 不是接触。 如果是接触的话，是指粘聚力接触，这时候只要建2个part就可以，没有界面单元。
2. 接触这个问题。一般是指界面单元失效删除之后，剩下的部分之间的接触。一般不是压为主的话，加不加接触都没有什么。对局部略有影响，对整体影响不大。
simontangzw 发表于 2015-9-24 13:36
改变分离方向可以通过“Mesh”里面的“sweep”网格属性中的“redefine sweep path”来改变 之前我也一直在 ...
对于3维度问题
coh 单元的应力是 一个法向应力33 两个切向应力13,23
且法向是基于单元坐标的 即法向就是分离方向。 :handshake,佩服！！！！ simontangzw 发表于 2015-9-24 13:36
改变分离方向可以通过“Mesh”里面的“sweep”网格属性中的“redefine sweep path”来改变 之前我也一直在 ...
谢谢你的答复，你的问题我回答不了，因为太深了，我就不懂了，那位大神的回答还满意吗？ cartographer 发表于 2015-9-24 13:43
对于3维度问题
coh 单元的应力是 一个法向应力33 两个切向应力13,23
且法向是基于单元坐标的 即法向就 ...
好吧 谢谢啦:D 好难的样子 学习了， 正在做着方面的:lol cartographer 发表于 2015-9-24 13:39
============================
1. 两种建模方法都可以用。没有什么问题。 区别的话，对于简单模 ...
请问大神，如果我的stiffness设置得很小，在受到压力时可能穿透，你说的接触是不是在设置在cohesive单元的内表面和外表面tie连接的表面之间？ chen0244 发表于 2015-11-12 22:35
请问大神，如果我的stiffness设置得很小，在受到压力时可能穿透，你说的接触是不是在设置在cohesive单元 ...
这里的接触是指，剥离了界面单元之后，上下两部分相应面之间的接触。
在界面没有删除之前，穿透问题其实和界面几何厚度有点关系。和所考虑的损伤方式也有关系。
1. 如果界面几何厚度比较大 ，不设置接触，就算刚度比较小，压缩的比较厉害，在界面单元压缩没有超过界面厚度的的时候，一般不会穿透的。
2. 如果用几何零厚度的界面单元，只要受压，就会发现穿透。这个时候的穿透是属于某种意义上可接受的。它表明界面单元在压缩下的变形。这个时候界面单元是有压应力的。。而如果设置了接触，不会有穿透现象产生，但同时界面单元内部不会有压应力存在了(或者非常小)。
这时就会存在一个问题，如果界面单元的损伤过程和压应力相关(这种类型一般需要自己编程实现)，设置了接触之后，界面单元单元的损伤反而会不对了。
现在abaqus自带的coh模型，不考虑压应力的损伤，所以设置接触对coh损伤发展结果影响不大。
不错，讲的清楚 cartographer 发表于 2015-11-13 10:49
这里的接触是指，剥离了界面单元之后，上下两部分相应面之间的接触。
在界面没有删除之前，穿透问题其 ...
确实清楚，自己也对比了一下，设置了接触以后，压力方向的位移确实很小，但是对于0厚度内聚力单元，一般文献上说K要设置的很大防止穿透，一般取E的50倍，那如果可以设置接触的话，这个K就没有必要设置这么大了，这个怎么解释？ chen0244 发表于 2015-11-20 12:13
确实清楚，自己也对比了一下，设置了接触以后，压力方向的位移确实很小，但是对于0厚度内聚力单元，一般 ...
K不止是防止有法向压应力时穿透用的。
k作为初始斜率，是很重要的参数。首先K要合理，保证coh参数（斜率K, 应力极值，以及功）能组成三角形。其次K会影响整体力-位移曲线。 一般会取得较大。太小的时候，整体结构体会表现出非常‘软’。
学习了， 正在做着方面的
页:
[1]
2