zf一帆风顺 发表于 2015-10-13 15:27:30

在postbuckle中引入缺陷的真正含义

大伙都知道，在postbuckle中引入的缺陷是来自于buckle中产生的模态或者是变形形态，再导入到postbuckle中的是模态的位移信息，也就是说缺陷本质上就是初始变形。那么问题来了：
1.在实际工程应用中，这个引入的缺陷真的就是实际的缺陷吗，有没有工程意义？   
2.缺陷因子的选取除了推荐的1%，2%之外，还有没有其它的选取标准？
3.如果仅仅是拿仿真和实验进行对比，那有什么工程意义没？
希望各位不吝赐教

蓝莓黑加仑 发表于 2020-4-7 23:08:34

我之前做过工程上的随机缺陷，需要引入随机数来反应真实缺陷分布。
而且你可以查阅大量的文献与实际实测数据，结果均表明：用一阶模态简简单单就当成初始缺陷是很不靠谱的！！！！因为实际上缺陷是人为随机施工原因，不可能刚好就是一阶模态或者某阶那样！！！
那为什么很多人还在用这个方法？
一方面大家不像我研究的就是缺陷的分布和取值，所以随便引一个可能存在的缺陷情况算一下，目的是为了让结构进入后屈曲状态，得到一个大致的值，而且设计上都是保守考虑的，所以一般没有什么大问题。
但如果你就引了几个模态算后屈曲，然后分析完了以后还说存在初始缺陷的结构承载力会下降多少多少的，是很站不住脚的。

autolotus 发表于 2015-10-18 17:08:49

你如果知道工程上的缺陷，可以直接就引入了。真正恰当的初始缺陷很难判断，所以后屈曲往往算不好，特别是跟实验比。这个主要还是看屈曲的敏感性，有些对缺陷不是很敏感，也就无所谓了

zf一帆风顺 发表于 2015-10-19 20:03:18

autolotus 发表于 2015-10-18 17:08
你如果知道工程上的缺陷，可以直接就引入了。真正恰当的初始缺陷很难判断，所以后屈曲往往算不好，特别是跟 ...

您好，你说的“屈曲的敏感性”是指通过有限元分析得到结构的前几阶屈曲因子，如果它们比较接近就说明对屈曲敏感；还是说通过经验判断，比如受压细长杆或者薄壁件这一类，来引入缺陷呢？

你好青雨 发表于 2016-4-25 21:12:39

楼主你好

车间主任 发表于 2020-10-3 11:28:18

蓝莓黑加仑 发表于 2020-4-7 23:08
我之前做过工程上的随机缺陷，需要引入随机数来反应真实缺陷分布。
而且你可以查阅大量的文献与实际实测数 ...
请问前辈有发论文了吗？想下载来详细参阅

tuer_dh_lai 发表于 2020-10-4 17:54:38

在postbuckle中引入缺陷的真正含义:victory:

XUXUE123 发表于 2021-7-11 18:29:37

解决了吗？
页: [1]
查看完整版本: 在postbuckle中引入缺陷的真正含义