【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
看到okok上SUPERcb会员的一张帖子,感觉有些分析还是有点道理的。转过来共享与大家!:IFrom here...
国内现在使用adina得人到底有多少我不敢妄言。但是现在有关adina得信息确实很少，adina其实堪称是有限元界的“极品”。看看K.J.Bathe老先生的治学风格应该是可见一斑。adina本身结构严谨，程序的任何处理都是有理有据，均有科学的理论依据，可以根据计算处理问题的要求和精度做不同选择，并且程序都设置了好多默认选项。对于那些原理或力学概念不是很清楚的使用者也可以很容易的上手。从头至尾程序均很清晰明了，使用手册简单几本，将程序介绍的清澈见底，极易操作。最重要的是计算结果准确度极高，与理论及试验结果吻合的很好。不像好多通用有限元程序华而不实，靠广告和推销，靠图形的色彩吸引人的注意，功能不足就赶快挂接几个别的公司的产品，计算精度自不敢恭维，使用起来，乱乱一堆，手册一摞，可用不多，光程序培训费用就够你受用，何况熟悉使用，本来就不想要你学会嘛。
国内，做学问也做出了明堂，好大喜功，软件用上市公司，价格用高的，完全是爆发户的心态，“便宜无好货”的观念。空间结构（有限元）分析堂而皇之，很遗憾，结果出来了，参考一下，设计不用，为什么，不知该怎么用，根本没法使用。
adina实际上在领导有限元分析的方向，不论哪个有限元通用软件，均能看到adina软件的影子，这也是adina的伟大之处，贝斯他老人家很了不起（我不是搞个人崇拜），他知道软件分析的结果是做什么用的，结果要用到什么，他很清楚，不像好多软件写程序的人根本不清楚程序运行结果是做什么用的。 adina功能其实很强大，几乎囊括了有限元领域的任何方面。他的最新研究成果还在源源不断的加入。
希望，有志于应用有限元软件或程序者，多关注一下adina，不要让最先进的程序软件，在国内不能独领风骚，而让三教九流的程序误导了你。
我不是为adina做宣传，实在是她太好用了，了解她你就会喜欢她。
欢迎交流。
回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
我认为没有必要感到悲哀。积少成多、滴水成溪，只需要做好我们自己的就可以了
另外要相信市场价值规律。对于一个完善的市场机制，好的东西是终究不会埋没的
回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
任何事情在发展中都会走一些弯路，虽然有曲折但最终会走上正轨，和一年前相比ADINA在国内已经有了很大进步，至少现在关注ADINA的人越来越多，我相信ADINA在国内会被广为接受，有一个美好的前途。回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
adina功能确实很强大，但是其前处理可能比ansys差，而从某种意义上说，前处理比求解器更重要，这也许是adina市场比较差的缘故吧。回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
adina的后期开发如何？搞研究的话，后期动能扩展好吗？
回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
我转载这个帖子是为了尊敬bathe他老人家。我现在也越来越喜欢ADINA啦。悲哀根本谈不上,至少比ABAQUS好!回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
明白了= =b我的话很拗口是吧
回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
至少比ABAQUS好???那我马上学adina，放弃ABAQUS！
回复： 回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
metry wrote:至少比ABAQUS好???
那我马上学adina，放弃ABAQUS！
只愿身在此山中...;)
回复： 回复： 【转帖】adina 在国内其实很悲哀！
metry wrote:至少比ABAQUS好???
那我马上学adina，放弃ABAQUS！ 看清楚了，没人说adina比abaqus好
页:
[1]