隧道开挖导致左右两侧远处也产生较大位移？
首先是关于我模型的简介一个闭合的管幕超前支护，刚度很大，里面开挖断面也大，所以开挖会导致整体隆起（用的摩尔库伦模型），这也正常。
纯力学情况下，开挖完成后地表位移正常，开挖面上方隆起较大，往左右逐渐减小，x=70处边缘有轻微沉降，但可以忽略。
有效应力的开挖，有孔压存在，但是没有考虑渗流，也没有设置流体模量fmod，开挖结果和纯力学类似，只是数值具体大小不同。（由于纯力学和有效应力开挖结果相似，下面就是他们的位移云图）
由于我想考虑流固耦合（本例中未考虑），所以还进行了一个不排水开挖（在config fluid里，但永远fluid off，一直不考虑渗流），仅仅是在开挖时候设置了流体模量fmod 2e9，来看看开挖产生的位移，以及超孔压的一些响应，所以就相当于在上一段（有效应力开挖）上多了一个流体模量而已，其他都完全一样。这时候就出现奇怪结果了，整个开挖过程中，开挖面上方逐渐隆起，但x=70很远处（照理说受影响很小），竟然一直保持沉降，而且最终开挖完成后，x=70米处位移很大！可以和开挖面上方的位移相比！以下是我认为有问题的位移云图。
请教大家，可能是哪些方面出现了问题。。。比如初始应力什么的，但是我有个对比，毕竟已经做了前两个，前两个结果都正常，第三个为什么不正常，这三个肯定之前的什么初始应力什么的都是一起设置的嘛。
苦恼了很久了，希望得到大家的帮助！ 本帖最后由 dongxx0221 于 2016-5-18 23:10 编辑
无关回答，已删除。 dongxx0221 发表于 2016-5-17 09:10
如果set fluid off计算，就要ini fmod 0；如果设置fmod，必须set fluid on进行计算。这是基本原则。具体原 ...
谢谢您的回答，但我觉得应该不是这样把，流固耦合当中。开启流固耦合计算之前必须达到力学的平衡，所以一般都要关闭渗流场的，但是力学场这时候会引起超孔压，这是肯定的，不一定关闭流体场流体模量就必须为0. 而且ftens是跟饱和有关，设置较大的负值ftens是为了防止减饱和的发生。 本帖最后由 dongxx0221 于 2016-5-19 00:07 编辑
263712284 发表于 2016-5-17 10:40
谢谢您的回答，但我觉得应该不是这样把，流固耦合当中。开启流固耦合计算之前必须达到力学的平衡，所以一 ...
;无关回答已删除
dongxx0221 发表于 2016-5-17 22:09
不是应该不应该，就是这个样子，具体理论你可以去看教材。
流固耦合程序是是：
您给的这个命令，这是有效应力的计算模式。。。。有效应力当然不考虑流体模量了。。。流固耦合，如果渗流边界不变，不通过第一步fluid off mech on去产生超孔压，没有fmod,那孔压就不变，后面还怎么流固耦合？ 本帖最后由 dongxx0221 于 2016-5-18 23:12 编辑
263712284 发表于 2016-5-18 09:18
您给的这个命令，这是有效应力的计算模式。。。。有效应力当然不考虑流体模量了。。。流固耦合，如果渗 ...
无关回复，已删除。 本帖最后由 dongxx0221 于 2016-5-18 23:12 编辑
263712284 发表于 2016-5-18 09:18
您给的这个命令，这是有效应力的计算模式。。。。有效应力当然不考虑流体模量了。。。流固耦合，如果渗 ...
无关回答，已删除。 dongxx0221 发表于 2016-5-18 11:30
你再仔细看代码。流固耦合solve之前，set fluid on，同时设置ini fmod 2e9。
一开始以为您有您的道理，但是发现您对流固耦合太不了解了。我说的不是生成孔压，而是力学扰动形成超孔压。建议您去看一下manual 第一个例子1.1 看他关闭fluid，然后计算，到底当fluid off的时候fmod是不是0。。还有excavation in a saturated soil那个例子，每个例子你都可以看下，是否在fluid off，然后solve的时候，fmod一定要为0。希望对您有帮助 dongxx0221 发表于 2016-5-18 11:30
你再仔细看代码。流固耦合solve之前，set fluid on，同时设置ini fmod 2e9。
你对流固耦合真的还要多学习下。 本帖最后由 dongxx0221 于 2016-5-19 00:12 编辑
263712284 发表于 2016-5-18 20:53
一开始以为您有您的道理，但是发现您对流固耦合太不了解了。我说的不是生成孔压，而是力学扰动形成超孔压 ...
上面为什么不说是力学扰动，省的我打那么多字。。你的问题我早在几个降水咨询里碰到过了。4#楼的表已经给你了。
第一种短期/瞬态分析（不排水），无论流体还是力学扰动，fmod应设为0；长期分析（排水固结）才设置fmod数值。开挖扰动造成的孔压场变化应该用短期分析，但是这一步一般被忽略掉，合并到下一步流固耦合中，也即之前所说先fmod 0 - solve，再fmod 2e9 - set fluid on - solve age；或者有人用ini fmod 2e9+set flow off mech on单独做这一步力学扰动的孔压场，然而意义并不大，还要继续计算耦合，除非是做纯粹的力学扰动，譬如砂土地震液化。所以你的问题，要么用step求解，要么尝试set flow off mech on- solve, 行不行我也不知道，我只知道有案例是这么做的。
以上是针对力学扰动的看法，既然觉得我不懂，就自行判断正误吧，不再多说了。
263712284 发表于 2016-5-18 20:54
你对流固耦合真的还要多学习下。
好，继续学习。你也是。 dongxx0221 发表于 2016-5-18 23:13
好，继续学习。你也是。
恩，一起加油。
页:
[1]