论坛 › A04：ABAQUS › 为什么standard和explicit算出来结果不一样

KouTungKuo 发表于 2017-2-20 04:08:26

为什么standard和explicit算出来结果不一样

一个杆的拉伸，位移加载！为什么standard 和explit出来结果不一样呢！explicit不是可以算准静态吗？
得出来的力位移曲线如下：


还有Explicit input文件，standard改一下就行了

UVAShawn 发表于 2017-2-20 08:07:26

还没有看你的inp文件，随口说两句：）

1. 这个explicit里面的mass scaling或者loading rate在最后几步是不是太高了……？
2. 一般两者结果不一样，文档说有以下两个原因：

The differences between the Abaqus/Standard and Abaqus/Explicit results are primarily due to two factors. First, Abaqus/Explicit regularizes the material data. Second, friction effects are handled slightly differently in the two analysis products; Abaqus/Standard uses penalty friction, whereas Abaqus/Explicit uses kinematic friction.

syt求知 发表于 2017-2-20 09:10:10

我也有些困惑，坐等大神解答，难道真是因为材料和摩擦方式的不同

oppowin 发表于 2017-2-20 11:06:16

explicit 加载速率小点 质量缩放不要太大！

iambadman 发表于 2017-2-20 13:35:23

没仔细看。。
1）你前面的阶段两者有几乎相同，说明是可以选准静态了啊。。两个结构是一样的。
2）你后面数据差很多，结构在震荡，甚至刚度突然下降，这个时候很显然不是准静态了？

iambadman 发表于 2017-2-20 13:35:37

没仔细看。。
1）你前面的阶段两者有几乎相同，说明是可以选准静态了啊。。两个结构是一样的。
2）你后面数据差很多，结构在震荡，甚至刚度突然下降，这个时候很显然不是准静态了？

iambadman 发表于 2017-2-20 13:37:26

没仔细看。。
1）你前面的阶段两者有几乎相同，说明是可以选准静态了啊。。两个结构是一样的。
2）你后面数据差很多，结构在震荡，甚至刚度突然下降，这个时候很显然不是准静态了？

iambadman 发表于 2017-2-20 13:37:37

没仔细看。。
1）你前面的阶段两者有几乎相同，说明是可以选准静态了啊。。两个结构是一样的。
2）你后面数据差很多，结构在震荡，甚至刚度突然下降，这个时候很显然不是准静态了？

iambadman 发表于 2017-2-20 13:37:49

没仔细看。。
1）你前面的阶段两者有几乎相同，说明是可以选准静态了啊。。两个结构是一样的。
2）你后面数据差很多，结构在震荡，甚至刚度突然下降，这个时候很显然不是准静态了？

iambadman 发表于 2017-2-20 13:43:03

没仔细看。。
1）你前面的阶段两者有几乎相同，说明是可以选准静态了啊。。两个结构是一样的。
2）你后面数据差很多，结构在震荡，甚至刚度突然下降，这个时候很显然不是准静态了？

KouTungKuo 发表于 2017-2-20 20:23:14

UVAShawn 发表于 2017-2-20 08:07
还没有看你的inp文件，随口说两句：）

1. 这个explicit里面的mass scaling或者loading rate在最后几步是不 ...

这个在 explicit 里面没有选 mass scaling，所以应该没有mass scaling的问题吧！loading rate 是按照 smooth 定义的，我也不知道这样会不会有什么问题。
谢谢你贴了手册，这个还从来没见到过:lol。不明白啥叫 regularize the material data. 也不明白这里的friction effect 指什么？如果是接触摩擦的话，这个结构没有定义接触呀！

KouTungKuo 发表于 2017-2-20 20:24:05

oppowin 发表于 2017-2-20 11:06
explicit 加载速率小点 质量缩放不要太大！

没有选质量缩放啊

KouTungKuo 发表于 2017-2-20 20:25:34

iambadman 发表于 2017-2-20 13:35
没仔细看。。
1）你前面的阶段两者有几乎相同，说明是可以选准静态了啊。。两个结构是一样的。
2）你后面数 ...

谢谢版主回复。你说的问题也是我的困惑所在！
版主能不能帮我看看input文件！
另外，，，同样的回复，为什么要重复发好几条！为了显示版主身份么;P

忘记和回忆 发表于 2017-4-19 16:25:39

我觉得你可以看一下动能和内能的对比

KouTungKuo 发表于 2017-4-20 21:55:38

忘记和回忆 发表于 2017-4-19 16:25
我觉得你可以看一下动能和内能的对比

Thanks for reply!
后来发现这个是由于材料不稳定导致的！

忘记和回忆 发表于 2017-4-22 19:20:10

KouTungKuo 发表于 2017-4-20 21:55
Thanks for reply!
后来发现这个是由于材料不稳定导致的！

材料不稳定是指什么？

KouTungKuo 发表于 2017-4-22 23:48:36

忘记和回忆 发表于 2017-4-22 19:20
材料不稳定是指什么？

材料参数取的不合适导致explicit 不稳定。我猜大概就是这样，具体我也不清楚

leachmond 发表于 2017-6-13 16:19:47

KouTungKuo 发表于 2017-2-20 20:25
谢谢版主回复。你说的问题也是我的困惑所在！
版主能不能帮我看看input文件！
另外，，，同样的回复，为 ...

赚金币吧 哈哈

Tai-chi-chuan 发表于 2017-6-17 11:24:00

按说应该是一致的

小星星 发表于 2017-6-22 10:08:04

按说应该是一致的

查看完整版本: 为什么standard和explicit算出来结果不一样