区别常规壳单元，连续壳单元和实体单元，还有它们的适用范围
区别常规壳单元，连续壳单元和实体单元，还有它们的适用范围 C:\Users\Administrator\Desktop能看到很多时候都适用于实体单元，但是哪些时候不适用呢 当接触属性较为复杂的时候选择连续壳单元，这个思路对吗？ 小猪747 发表于 2017-8-14 11:55当接触属性较为复杂的时候选择连续壳单元，这个思路对吗？
是的，但是实际工程中接触复杂的话你多划分一层单元用实体单元好了。。。。所以这个东西感觉没有非常实用。。。 iambadman 发表于 2017-8-14 13:35
是的，但是实际工程中接触复杂的话你多划分一层单元用实体单元好了。。。。所以这个东西感觉没有非常实用 ...
实体单元和连续壳单元厚度方向不是只能一层吗？你说的多划分一层单元是什么意思？连续壳单元算起来是比实体单元更快一些的 小猪747 发表于 2017-8-14 15:21
实体单元和连续壳单元厚度方向不是只能一层吗？你说的多划分一层单元是什么意思？连续壳单元算起来是比实 ...
就是一般用连续壳单元的地方你用实体单元好了。。一般没必要用连续壳。。
至于计算速度，真心在工程上没作用，因为能用连续壳壳的地方，基本上都是可以划分六面体的地方，4面体的计算是大多数，都用六面体了，计算量一般不大的，所以连续壳的这个优点几乎没有实际意义。 iambadman 发表于 2017-8-14 15:58
就是一般用连续壳单元的地方你用实体单元好了。。一般没必要用连续壳。。
至于计算速度，真心在工程上没 ...
明白了，谢谢回答:D 很实用，楼上的回答:D iambadman 发表于 2017-8-14 15:58
就是一般用连续壳单元的地方你用实体单元好了。。一般没必要用连续壳。。
至于计算速度，真心在工程上没 ...
请问一下，我的模型就是一个平板，由很多层堆叠而成，各层材料和厚度都不一样，每一层都很薄，其中有两层尤其薄，如果用实体单元的话，即使在厚度方向划分两个单元，计算量也是很大，那我将这个板定义成复合材料，再使用连续壳单元，这样的计算是否可以啊？谢谢！
页:
[1]