圆筒屈曲分析减缩积分和完全积分单元的选择？
求解，在做圆筒屈曲分析时，选用CSD8R和CSD8计算出来的屈曲载荷相差一个数量级，CSD8R小一个数量级，麻烦大神解答一下，谢谢。 相同载荷大小，不同的单元选择计算出的结果，特征值差十倍一个数量级，求大神指导。谢谢。 有没有专家指导一下？ 找到问题原因了，减缩积分有沙漏效应，加密网格后结果趋于合理。 本帖最后由 iambadman 于 2018-2-9 09:51 编辑msgtochenguang 发表于 2018-2-8 14:41
找到问题原因了，减缩积分有沙漏效应，加密网格后结果趋于合理。
C3D8R吧。。
1）C3D8肯定是不能用的。。顺便说一下，如果用C3D8，你的失稳载荷可能严重偏大。
2）可以尝试一下C3D8I。
3）一般来说，C3D8R没问题，除非网格特别粗，而且约束很少。现在的计算机的能力，一般默认的网路都不会太大吧？除非快速测试。
读力和位移应该是差不多的，至于应力，这个难度太大，要小心。你的是算载荷，应该比较容易的。
你可以测试一下C3D8I,C3D10，C3D8R的计算结果，因为差不多的，如有有区别，C3D8R偏小一点。。C3D8I和C3D10其实也可能有点区别，但是应该很小。
iambadman 发表于 2018-2-9 09:44
C3D8R吧。。
1）C3D8肯定是不能用的。。顺便说一下，如果用C3D8，你的失稳载荷可能严重偏大。
谢谢
领教学习了，CSD8R足够密才可以 圆筒厚度方向单元数太少，减缩积分又只有一个积分点，沙漏模式会很严重
页:
[1]