evenrain 发表于 2005-1-21 18:28:22

地基承载力的疑问

p load = pload / (3.5 * z prop(zone head,’cohesion’))
为什么是这么算的？各位大虾解释一下吧

starsmoon 发表于 2005-1-21 18:56:23

Re:地基承载力的疑问

按照你表达式的意思：p＝p/(3.5*C)

evenrain 发表于 2005-1-21 19:56:09

Re:地基承载力的疑问

我知道，表达式不是我给的，例子上用这个式子算p_load我不懂为什么它这样算．就是条基那个例子

evenrain 发表于 2005-1-22 10:42:27

Re:地基承载力的疑问

麻烦各位解释一下啦

zbocyq 发表于 2005-1-22 13:06:20

Re:地基承载力的疑问

是这样的，pload是各节点不平衡力的和，单位是N。我们要的承载力是Pa，所以pload/所作用面积＝p_load，单位就是Pa了。那这个例子里面，作用的范围是3m，宽度是1m，面积为1×3。极限承载力就是pload/3。但是这样就错了，因为是取的对称的一半，如果你取完整的模型就会发现中间的那个节点的不平衡力多加了一次，高估了极限承载力，要消除这个影响，就把面积扩展单元的一半，也就是0.5m，那极限承载力就是p_load=pload/3.5了，至于为什么要除以c，那是为了和q=(2+PI)/c这个公式比较。这个问题是利用对称性时要注意的。

starsmoon 发表于 2005-1-22 14:11:28

Re:地基承载力的疑问

zbocyq wrote:
是这样的，pload是各节点不平衡力的和，单位是N。我们要的承载力是Pa，所以pload/所作用面积＝p_load，单位就是Pa了。那这个例子里面，作用的范围是3m，宽度是1m，面积为1×3。极限承载力就是pload/3。但是这样就错了，因为是取的对称的一半，如果你取完整的模型就会发现中间的那个节点的不平衡力多加了一次，高估了极限承载力，要消除这个影响，就把面积扩展单元的一半，也就是0.5m，那极限承载力就是p_load=pload/3.5了，至于为什么要除以c，那是为了和q=(2+PI)/c这个公式比较。这个问题是利用对称性时要注意的。

zbocyq，不错加分鼓励。

dynamax 发表于 2005-1-23 00:03:24

Re:地基承载力的疑问

v2.1里对这个问题作了修正
不是这么解释的
可以比较一下两个版本的不同

evenrain 发表于 2005-1-23 14:35:54

Re:地基承载力的疑问

谢谢大家的回复!

zbocyq 发表于 2005-1-23 22:05:30

Re:地基承载力的疑问

The apparent width of the footing is taken to be 3 m, plus half the zone width adjacent to the footing
edge (since forces are exerted on the footing by this zone, we assume that the forces are divided
equally between left and right gridpoints).

应该也是这个意思吧。

dynamax 发表于 2005-1-24 14:31:01

Re:地基承载力的疑问

这里的footing edge，应该指的是右边
而不是对称面
可以仔细看看源代码

zbocyq 发表于 2005-1-24 18:40:50

Re:地基承载力的疑问

按照这个说法，我把基础边缘的一个单元长度取为10m，那有效宽度不就是8m了，极限承载力很小了？

dynamax 发表于 2005-1-25 20:13:01

Re:地基承载力的疑问

如果基础宽度只有3米
边缘单元取为10米
就没有什么精度可言了

dynamax 发表于 2005-1-25 20:42:21

Re:地基承载力的疑问

看看这个
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=376103

理智 发表于 2011-4-14 16:17:24

5# zbocyq

理智 发表于 2011-4-14 16:21:08

没试过不知道对不对 5# zbocyq
页: [1]
查看完整版本: 地基承载力的疑问