brownman 发表于 2005-3-5 15:50:32

有没有人从质量控制的角度分析问题

其实six sigma, optimization, robust deisng, approximate model的目的都是为了提高产品质量，节约成本和时间。所以我们是不是可以从质量的角度来将他们统一起来，形成一个系统的质量控制概念？

光的轨迹 发表于 2005-3-5 18:40:58

Re:有没有人从质量控制的角度分析问题

其实实验设计和逼近模型以及six sigma都可一归结到质量工程里面,我假期间借阅一本名为<quality improvement with design of experiments>里面就是讲实验设计和响应面模型在提高产品质量的.

brownman 发表于 2005-3-6 10:43:25

Re:有没有人从质量控制的角度分析问题

thanks,这本书在图书馆没找到，但众多的资料也表明了质量工程的这个范畴，呵呵，我再写论文就 将它们统筹起来，同时包含上可靠性优化和稳健优化。多谢你的宝贵意见。

光的轨迹 发表于 2005-3-6 10:58:24

Re:有没有人从质量控制的角度分析问题

不谢!国内陈立周写过一本书叫<稳健设计>,里面涉及到很多实验设计和响应面的东西,你可以参考一下.

三合板 发表于 2005-3-6 13:03:49

Re:有没有人从质量控制的角度分析问题

楼主提到的6 sigma， robust，reliability等本来就是质量控制的几个常用方法，不知您所说的“形成一个系统的质量控制概念”是什么意思？

6sigma是robust design中一种概率优化模型，approximate model是工程优化领域的常用技术手段，工程优化的目的都是为了提高产品质量，节约成本和缩短设计周期。

brownman 发表于 2005-3-7 09:11:56

Re:有没有人从质量控制的角度分析问题

陈的稳健设计我都看了nn编了，呵呵，说的有点夸张。这本书编的比较早，只能是基本的方法和理论，最新的研究好的靠文献了。

brownman 发表于 2005-3-7 09:27:16

Re:有没有人从质量控制的角度分析问题

把6sigma当做robust design中一种概率优化模型略带牵强，其实通过参加六西格玛国际论坛会议和一些相关的书，发现这个东西从创建到发展一直就包含了试验设计，稳健设计和可靠性优化等基本统计和优化方法，当然如果用于管理、销售等其它领域远远不止这些了。
我自己也买不起相关的英文版，在上图看的直接体会就是六西格玛将试验设计和稳健设计作为了他的核心内容之一。当然近似模型也加了进去。
我们在工程设计中希望结果不仅是最优的，而且是可靠的和稳健的，如果用六西格玛概念的化感觉有点大，而仅仅用基于可靠性的稳健设计之类说法似乎也不能全面反映所用的方法，这正是俺的困惑之处。

yekai 发表于 2007-2-8 15:24:37

从管理的角度看，6sigma更关注的产品开发的整个过程，从组织结构到具体设计、加工制造要求各个方面都要精细，我的感觉比可靠性的概念和应用范围更广

flying8350 发表于 2007-5-5 10:52:05

呵呵我的导师好像在搞质量工程的东西
我还没有着手 在看田古奇的稳健（强健）设计

ma 发表于 2007-5-15 14:48:51

稳健设计很好
页: [1]
查看完整版本: 有没有人从质量控制的角度分析问题