wuhaizhen77 发表于 2005-5-29 15:05:16

两个典型边坡稳定的计算

以前看到有贴说slide和geoslope在地下水面线不是水平的情况下计算有较大差异，但我做的两个典型边坡稳定计算表明，这种差异很小。
1）当存在软弱夹层时，用GEOStudio计算应首选block来确定组合滑裂面，并进行滑裂面的优化处理。
2）在采用Slide计算时，则应采用非圆弧滑裂面（block search），并选中ployline，同时应进行滑裂面的优化处理。
3）计算结果表明，两个软件的计算成果中，当采用严格方法（如Morgenstern-price法）时，无论是滑裂面位置还是安全系数值都相当接近（安全系数值相差约0.1%-0.5%），但对于仅能满足力平衡的方法则有一些差异（因其对条间力方向及作用点的假定较为敏感)。
4）建议非圆弧滑裂面的计算中，应首选“严格”方法并进行滑裂面优化处理。但也应注意土条侧面的抗剪安全系数必须大于1.0。
希望和大家多交流。

tlchen 发表于 2005-5-29 16:43:32

Re:两个典型边坡稳定的计算

顶一下。

mygeotech 发表于 2005-5-30 13:44:09

Re:两个典型边坡稳定的计算

用block的方法来优化非圆弧型滑裂面好像只适合于软弱夹层比较明显的状况.我不是很喜欢这种方法.

对于严格和非严格方法,我不觉得使用严格方法要比非严格的要复杂,建议大家无论对于什么形状的滑裂面,最好都用严格的方法.

附件是我最近算的一个非圆弧型滑裂面,基于Spencer's method.

wuhaizhen77 发表于 2005-5-30 18:40:18

Re:两个典型边坡稳定的计算

版主不给点分鼓励一下吗

limestone 发表于 2005-5-31 02:27:26

Re:两个典型边坡稳定的计算

不错,楼主.

liuwei_ll 发表于 2005-6-30 15:27:28

elitepeace 发表于 2006-3-29 13:18:12

Re:两个典型边坡稳定的计算

不错,楼主,正在研究GEOSTUDIO

chenpeilei 发表于 2006-3-31 00:50:42

Re:两个典型边坡稳定的计算

请问哪里能下载slide软件？谢谢了

robintennis 发表于 2006-8-15 08:36:29

请问什么是严格的方法
据说在绘制Radius是与水平面或者地下水位线平行,不知道还有其他的规律没有

ymcheng 发表于 2006-8-30 09:18:56

SLOPE 2000 may be better in performing slope stability analysis. Check at http://www.cse.polyu.edu.hk/~ceymcheng/ to download the english and chinese versions. More advanced in the technical capability

ZCJ96Q 发表于 2007-5-28 22:49:46

学习！！！！！！

lja999 发表于 2008-9-5 16:11:20

呵呵 好东西啊 嘿嘿

li_2001 发表于 2009-3-23 15:40:37

呵呵 好东西啊 嘿嘿

bluetomy 发表于 2009-4-16 15:36:07

谢谢楼主无私奉献！！

dhcyh520 发表于 2009-4-16 17:02:15

学习了。谢谢

dhcyh520 发表于 2009-4-17 11:23:56

谢谢楼主的奉献

tonglehuii 发表于 2009-4-17 19:53:53

好贴是永远值得顶的！～～～






-----个性签名-------
匡威VS耐克
页: [1]
查看完整版本: 两个典型边坡稳定的计算