fishfly 发表于 2006-3-25 11:22:55

CADDS5------致命弱点

近几年来，CADDS5在中国船舶工业上引起大家的关注，网上XX经常说CADDS5如何好，我是用CADDS5设计的，已经十年了。其中一些弱点和背后隐藏的目的还是知道的。
1。CADDS5界面不友好，不支持前进、后退功能，只要错一步，就得退出重画
2。CADDS5软件有问题，经常死了。有时把你的模型弄没了。
3。CADDS5不支持汉字。
4。CADDS5建三维模型，那出二维图你最好还是用AUTOCAD来做的吧。否则修改很麻烦，有的根本就出不了二维图。这是很致使的
5。CADDS5学习时很麻烦，PTC公司重要资料不给你，重要的是PTC公司的人有不会用CADDS5的
6。。CADDS5与信息化（WINCHILL   OPETRGER）、数字化的、可视化都没有开发好，只是能用，根本达不到管理的作用。把简单的工作做的很复杂、经常性的服务中断，重新启动重一个小时。

最后说一句：大家引用软件时一定要自己分析清楚，别人说的要分辨一下。
               我们差的不是好的软件，而是好的管理人才。

sight33 发表于 2006-3-27 12:33:46

Re:CADDS5------致命弱点

关键这个玩艺儿还是TMD服务器版本！

cqmygysdss 发表于 2006-3-27 21:13:43

用CADDS5设计已经十年了?

fishfly wrote:
近几年来，CADDS5在中国船舶工业上引起大家的关注，网上XX经常说CADDS5如何好，我是用CADDS5设计的，已经十年了。其中一些弱点和背后隐藏的目的还是知道的。
1。CADDS5界面不友好，不支持前进、后退功能，只要错一步，就得退出重画
2。CADDS5软件有问题，经常死了。有时把你的模型弄没了。
3。CADDS5不支持汉字。
4。CADDS5建三维模型，那出二维图你最好还是用AUTOCAD来做的吧。否则修改很麻烦，有的根本就出不了二维图。这是很致使的
5。CADDS5学习时很麻烦，PTC公司重要资料不给你，重要的是PTC公司的人有不会用CADDS5的
6。。CADDS5与信息化（WINCHILL   OPETRGER）、数字化的、可视化都没有开发好，只是能用，根本达不到管理的作用。把简单的工作做的很复杂、经常性的服务中断，重新启动重一个小时。

最后说一句：大家引用软件时一定要自己分析清楚，别人说的要分辨一下。
               我们差的不是好的软件，而是好的管理人才。


用CADDS5设计已经十年了?
佩服佩服！坚持下来了，能坚持下去不。。。

cqmygysdss 发表于 2006-3-27 21:15:58

Re:CADDS5------致命弱点

sight33 wrote:
关键这个玩艺儿还是TMD服务器版本！


你骂它是unix版本吧

大型正版软件运行都需要服务器的

kittyhello 发表于 2006-3-28 10:29:17

Re:CADDS5------致命弱点

PTC公司收购CV公司后，CADDS5就出了单机版了，并不一定要在SUN工作站下使用。
一个软件的好坏要看你怎么比较了，世上从来没有十全十美的软件，不相信你去问问使用TRIBON, NUPAS, FORAN, CATIA这些大型软件的人，我想他们一样会说出这些软件的一大堆缺点，发一通牢骚的:D
软件发展到现在，功能上基本差不多，只是实现的方法不同而已，所以我觉得问题不在软件而在人。

WC438 发表于 2006-3-28 20:22:19

只要你你用过CADDS5就知道这句话是多么的不正确了！

kittyhello wrote:
PTC公司收购CV公司后，CADDS5就出了单机版了，并不一定要在SUN工作站下使用。
一个软件的好坏要看你怎么比较了，世上从来没有十全十美的软件，不相信你去问问使用TRIBON, NUPAS, FORAN, CATIA这些大型软件的人，我想他们一样会说出这些软件的一大堆缺点，发一通牢骚的:D
软件发展到现在，功能上基本差不多，只是实现的方法不同而已，所以我觉得问题不在软件而在人。


“软件发展到现在，功能上基本差不多，只是实现的方法不同而已”
——呵呵，也许吧，这话一般应该是对的！但是只要你用过CADDS5就知道这句话是多么的不正确了！现在还有不支持对操作后悔的软件吗？还有不支持汉字的软件吗？出乎想像啊……

CADDS5的单机版，其实还是unix版，只是在windows和CADDS5之间加了一个shell程序（壳）。shell程序的目的是骗CADDS5，让其以为还是在UNIX系统下运行呢！

fishfly 发表于 2006-3-29 01:26:37

Re:CADDS5------致命弱点

没有用过就难体会的呀，CADDS5真是用的气死人

kittyhello 发表于 2006-3-29 12:44:56

Re:只要你你用过CADDS5就知道这句话是多么的不正确了！

WC438 wrote:
CADDS5的单机版，其实还是unix版，只是在windows和CADDS5之间加了一个shell程序（壳）。shell程序的目的是骗CADDS5，让其以为还是在UNIX系统下运行呢！

这好象是对的，它通过一个EXCEED平台来模拟的，不过通常来说UNIX系统比WIN平台更稳定和安全，可能CADDS5当初也是基于这个出发点的吧。

sight33 发表于 2006-3-29 12:50:14

Re:只要你你用过CADDS5就知道这句话是多么的不正确了！

WC438 wrote:
“软件发展到现在，功能上基本差不多，只是实现的方法不同而已”
——呵呵，也许吧，这话一般应该是对的！但是只要你用过CADDS5就知道这句话是多么的不正确了！现在还有不支持对操作后悔的软件吗？还有不支持汉字的软件吗？出乎想像啊……

CADDS5的单机版，其实还是unix版，只是在windows和CADDS5之间加了一个shell程序（壳）。shell程序的目的是骗CADDS5，让其以为还是在UNIX系统下运行呢！


正解！

sight33 发表于 2006-3-29 12:53:24

Re:CADDS5------致命弱点

fishfly wrote:
没有用过就难体会的呀，CADDS5真是用的气死人


老兄见解正是佩服，不知在哪里高就呀？

×× 发表于 2006-4-1 02:21:42

Re:只要你你用过CADDS5就知道这句话是多么的不正确了！

kittyhello wrote:
这好象是对的，它通过一个EXCEED平台来模拟的，不过通常来说UNIX系统比WIN平台更稳定和安全，可能CADDS5当初也是基于这个出发点的吧。


xwindow有他的可取性，绝对不能说不好，至少exceed很好用的我觉得。

ewuyg 发表于 2006-4-17 11:18:43

sight33 发表于 2006-4-17 12:21:15

不过现在上面上说好像CADDS5已经推出新版本了。

蓝天一剑 发表于 2006-4-21 21:11:40

r14版已经推出，据说增加和改进了很多。感觉上，需要对CADDS5进行许多的二次开发才行。

fishfly 发表于 2006-4-23 00:51:32

CADDS5要进行二次开发，船厂主要研究的是工艺，不是软件，
做一点事都要开发，这个软件不适合船厂用，适合科研院用

sight33 发表于 2006-4-24 12:44:00

对，关键是出生产信息和装配信息。

小稻草 发表于 2006-9-12 15:46:01

wgx70 发表于 2006-9-12 19:00:59

用用也可以。

shanhaitian 发表于 2006-11-26 20:27:03

fishfly 发表于 2006-12-2 01:09:18

二次开发

用程序来转换


   
要进行二次开发
页: [1] 2
查看完整版本: CADDS5------致命弱点