这个跟材料模式关系应该不是很大。各种不同材料模式所算的具体数值或应力状态也许不同,但总体趋势应该一致才对。 对于一个最简单的无支护的开挖,如果用M-C和剑桥做会得到孑然相反的结果!好像在开挖结束的状态也是如此。剑桥和Dun-Chang都能反映围压和模量的关系,而m-c不能。实际的土体开挖,随着开挖的进行,越往下挖,土的应力越大,摩量也就越大。对于基坑开挖的问题,由于是卸载问题,一般的本都模型都是在加载基础上建立的。但是,从现有的文献来看,用的最多的是剑桥和Dun-Chang。但是,又有问题了,即使用这两种模型的一种,所得到的水平位移也会出现相反的结果。这是我一点感受,也不知道是不是正确,还在思考之中,大家各抒己见,共同进步吧! 不错! 谢谢! 继续我的一点感受:
土力学的分析从手段上讲,主要有两种:总应力分析(不考虑固结和排水)、有效应力分析(考虑固结和排水)。不知道各位是用哪种方法做的基坑模拟?对于剑桥模型来讲,它是在固结排水和固结不排水基础上得到的模型,那么是不是可以得到结论,用剑桥模型不能做不排水剪分析(总应力分析)?要用它来做基坑,就必然要考虑固结排水? 实际情况可能与模拟的不同。桩顶一般有冠梁什么的,模拟大多时候没有考虑
页:
[1]