请教isight
请问如果从cad软件把模型倒入ansys中，做完分析以后，再用isight对结构进行优化，可以实现吗？ansys与isight的集成是不是还要编程序啊？用什么语言啊？谢谢 虽然没有具体做过，但理论上不用编程。另一方面，要是利用有限元软件和iSIGHT结合进行多设计变量的优化问题从优化的角度来说，不是一个明智之举。
也许我说得过了，但我的想法是：iSIGHT中许多优化算法为传统优化算法，如果不借助优化问题本身的特点直接求解，特别是对于结构有限元这种大型的优化问题，结构有限元分析需要的次数特别多，比如超过了500次，那么和现有的结构优化程序比起来（结构有限元分析需要的次数一般下于100次，视具体问题而言），没有达到设计目的。
最开始我没有接触结构优化方面的问题，这个学期学了一些，就明白了结构设计中最关心的优化结果（废话）和优化过程需要进行结构有限元分析的次数。因为实际的结构有限元分析的时间是相当耗时的，对于一个中等问题，需要30分钟左右分析一次。那这样下来优化的时间就可能挺恐怖的。
不知道是不是说错了，请指正。 哈，谢谢。其实我也不懂。那按你的意思，应该怎么做优化？我做的是涡轮叶片的优化。 30m并不长啊，我的140m，采用并行或者多机器跑跑看，选取主要参数吗。 donno你坐哪方面的优化？选取的主要设计变量是什么？ 是可以的，这方面的还是很广泛的，isight集成ansys非常简单的，一个simcode就可以了，主要利用的是ansys的命令流文件作为输入文件，命令行驱动ansys重新执行修改了的命令流文件，计算后的分析参数写入
output Isight提供了设计方案解决办法，首先从DOE设计入手评估设计空间，然后根据DOE分析结果，用户考虑设计中主要变量，在此基础上面进行全局优化，和设计稳健性分析。至于计算消耗计算时间问题，在Isight中可以利用分布计算解决。 有限元软件中的优化算法也是传统算法，ANSYS也就是普通的0～1阶算法。想借助优化问题本身的特点提高效率，需是特定的一些问题，跟使用什么工具无关系。
降低优化的计算费用是个挺复杂的问题，不是分布并行就算解决方案的。 原帖由 ariesmoo 于 2007-1-24 10:52 发表
有限元软件中的优化算法也是传统算法，ANSYS也就是普通的0～1阶算法。想借助优化问题本身的特点提高效率，需是特定的一些问题，跟使用什么工具无关系。
降低优化的计算费用是个挺复杂的问题，不是分布并行就算解 ...
个人认为降低费用要靠简化模型，考虑主要矛盾着手。
完全可以！
我手头上有个涡轮增压器（也是叶片）的优化例子，用的是isigt集成I-DEAS、FLUENT等的集成优化，且优化效果比较理想！具体信息敬请参见即将出版的《Isigt集成优化与工程实例精析》！ 在哪可以找到你的那本书？什么时候能出版？ 对了，我在问一下，isight能不能做单学科的优化设计？比如我想做涡轮叶片的静强度和振动的结构优化。 单学科还是多学科，完全有使用者自己决定。要看你的设计目标。回复！
原帖由 mengshanjushi 于 2007-1-25 10:50 发表我手头上有个涡轮增压器（也是叶片）的优化例子，用的是isigt集成I-DEAS、FLUENT等的集成优化，且优化效果比较理想！具体信息敬请参见即将出版的《Isigt集成优化与工程实例精析》！
具体你可以参见我发的帖子“书讯”，至于时间应该是今年下半年吧，因为我目前忙于课题！不过，我可以有偿提供电子资料和技术支持啊！ mengshanjushi，你有没有作过涡轮叶片的强度和振动优化？能不能指教一下 哪位大虾精通isight与ug参数化模型的集成？能不能讲详细点？谢谢
页:
[1]