关于前处理的一些看法
接触adina也只有接近两年的时间，而且主要涉及的是流体和 流固耦合。随着模型的复杂，adina的前处理实在是让人头痛，不仅仅浪费时间 ，而且效率很低例如我现在正在做的一个模型就是如此，分析一个山体沟谷中的坝受到库水周期降落的影响。不规则的山体表面还可以用GRID来对付，勉强形成VOLUME。在做流固耦合FSI时，也勉强用surface构成了VOLUME。但前处理的问题也在这个时候出现了，如果要加上坝体，流固耦合的FSI界面就相当难定义（坝体还有泄洪口......），而且和山体的接触问题也比较头痛（不知版主或者那位大侠能给点建议，我已经束手无策了）。如果坝体用PARASOLID做，那么又不能做布尔运算和VOLUME。如何将volume转换为parasolid实体？
想来想去找到了solidworks。UG我实在是不敢也没有时间去碰，太庞大了。在solidworks里惊奇的发现打开的文件类型有idb格式。欣喜以后的结果却让人失望，adina里不是用parasolid生成的模型，打开需要库文件支持。找了半天没有找到，也不知道怎么搞了。反正只能直接打开parasolid内核在adina里生成的体。
无奈归无奈，毕业设计不能不做啊！ 于是想到在autocad里将三维模型画出来转到solidworks里，进行实体生成，再导入adina。 但过程的工作量相当大（如果向前面有个加分贴里面那种比较规则的山体做起来还好些，而且也可以用midas做岩层切割，但这个确实恼火，需要手工记录太多体的数据）。
这是我做adina前期处理遇到的一些麻烦，说出来觉得郁闷的感觉也好受多了。
不过不得不承认，adina做流固耦合是确实不错的，fluent也学习了一些时间，但对于流固耦合而言。方向是不一样的，当然fluent的材料类型，和流场分析能力确实强悍。
还有Adina的单元类型一旦网格划分结束以后就无法修改，这也是及其郁闷的，版主说得确实对啊。ansys＋fluent做的耦合实际上是不敢贡维的。计算精度感觉还是有差距。当然ansys我不熟悉，虽然在我身边用的人比比皆是。
来了civil fan的感言确实觉得要学的东西太多了。还要继续努力......
个人认为还是可以学一些前处理的软件，UG这些大家伙如果没有足够的时间和耐性还是最好不要下手，画图就能把人搞晕啊，solidworks这宽软件还是不错的，比较容易上手，支持的格式也相当多，可以接触一下，在对adina的接口方面也完全支持。
附adina接口说明希望有点用对大家 谢谢,有同感,郁闷!:( :( :( 非常感谢啦！ 同感:handshake 刚一接触这个软件，就听说是建模方面不太方便。
我前一段用的CAXA实体设计，不知转换什么格式的文件可以导入到ADINA里呢？ 向各位学习中。。。。。。 觉得lz说的没有那么严重，volume哈body直接可以转换的，只是麻烦点，建模其实就是麻烦 想说下，其实tg用来搞地质很好的，有兴趣的可以去tg版块打打酱油……
页:
[1]