AIE是不是ICEMCFD？这个软件好像用于流体网格划分比较多一些。
HM相当庞大，功能也相当强大，但运行速度我觉得没有ANSA快，但与其他有限元软件接口确实很丰富，这个绝对是业内排第一的。
ANSA看起来界面非常粗糙，但用的熟练的话，划分网格速度相当快，汽车行业用的比较普遍。
首先回答21#的，AIE就是AI Environment的简称，ANSYS ICEM CFD 是它的别称。也 是众多前分析软件中的一种，20#的朋友说的好，固体、流体都用的上，看来20#是行业高手。由于我公司目前只用AIE，而HM我现在还处在入门自学阶段，所以它们以及ANSA之间的异同，在此还是要请高手来帮我分析、比较一下。
还是同事的介绍来到这个论坛，发现这里真是人才济济的地方，很多地方值得我去学习，也希望以后在和朋友们交流时多一份诚意，大家在共同的领域里多多探讨，在此我很感谢20#把3个前分析软件的异同都讲解的很清楚，以后多多向你们这些行业高手学习，只是希望到时候不要有所保留撒~！~！~！
发现在上海机会就是多,在重庆可就没有什么人招兼职画网格的.
现在海要人么 ？？？？？？？？？？？
:call: 原帖由 kiang 于 2008-6-16 19:04 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
^_^有一点不敢苟同，网格的前处理软件选择还是跟 后面分析内容有很大关系的。
有句老话：杀鸡焉用宰牛刀。工具选的好，做事情就会顺利很多，毕竟大家都不是
小李飞刀。
PS 个人观点，HM的强项在于壳 ...
呵呵,网格划分唯有经验与熟练程度而已.hm壳和体都可以啊,甚至用CATIA还可以划分出质量极高的网格;也可以把模型转到其他专业软件哦:http://www.simwe.com/forum/thread-835875-1-1.htm
转向节在catia中的六面体网格划分
l
摆臂在catia中的四边形网格划分
世上没有牛软件，只有牛人?
适合自己的才是最合适的？
大家都有点跑题了:lol
原帖由 dyingguo 于 2008-7-17 17:41 发表 http://simwe.com/forum/images/common/back.gif
:call:
呵呵,网格划分唯有经验与熟练程度而已.hm壳和体都可以啊,甚至用CATIA还可以划分出质量极高的网格;也可以把模型转到其他专业软件哦:http://www.simwe.com/forum/thread-835875-1-1.htm
转向节在catia中的 ...
其实很多CAD软件都有划分网格，简单的结构分析的功能 。 UGI－deas pro/e甚至 solidworks 都可以。以前有个 I-DEAS 做的就不错，
应该属于佼佼者，但市场化做的不太好（对应本身应有的价值而言），被UGS 合并了。CAD /CAE 集成话 这个也是很多软件努力的方向。
这个也是很多CAD工程师希望看到的。
但是目前而言，专业的CAE工程师仍然会用专业的软件工作。很少有听说有正规的CAE部门 用 CAD软件做分析，甚至来做前后处理。
能作和能够有效率的做 还不是一个概念。 对于高手来讲 纸片和 飞刀一样都可以杀人（纸片好像听起来还更牛一些），不过
对于一般人 而言 还是飞刀把握更高。如果新手一开始就练习用纸片杀人是不是走上了 歧途^_^
个人见解 仅供参考！
原帖由 shouxinwj 于 2008-7-17 21:46 发表 http://simwe.com/forum/images/common/back.gif
世上没有牛软件，只有牛人?
适合自己的才是最合适的？
大家都有点跑题了:lol
:victory: :victory: :victory: 比较赞同斑竹的观点。
其实软件的选择还是跟自己的习惯和工作的内容相关。
不过大多时候没有的选，公司配什么软件 咱就用什么。
不过如果象兵器排行榜 一个搞个 CAE软件排行榜 估计会更热闹。
在这儿招人哪,怎么都跑来讨论软件了哈
mesh的工作太累,否则,倒是可以考虑试试看!
还在招人吗 怎么全在上海别的地方呢?
原帖由 dwgs 于 2008-7-17 23:03 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
其实很多CAD软件都有划分网格，简单的结构分析的功能 。 UGI－deas pro/e甚至 solidworks 都可以。以前有个 I-DEAS 做的就不错，
应该属于佼佼者，但市场化做的不太好（对应本身应有的价值而言），被UG ...
光嘴说没有用,请拿出自己的作品来.关于效率问题,比较以后再说,一句话,事情是做出来的,不是说出来,光说空话没有用。另：i-deas 六面体网格功能还可以，solidworks根本就没有任意六面体网格划分能力。UG没有用过不知道。
原帖由 dyingguo 于 2008-7-25 10:18 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
光嘴说没有用,请拿出自己的作品来.关于效率问题,比较以后再说,一句话,事情是做出来的,不是说出来,光说空话没有用。另：i-deas 六面体网格功能还可以，solidworks根本就没有任意六面体网格划分能力。UG没有用过不 ...
COSMOSXpress没有划分任意六面体网格的能力我不知道，但是进行一般的网格划分和计算是没有问题的，2002里面就集成了这个功能
再说COSMOS也不能算很不上台面的软件。
^_^不知道你想我拿什么样的作品出来？
要不麻烦您出个题目
我们大家来做， 然后把具体的做法讲一下
让大家看看哪个做法更好，哪个软件的长处在什么地方？
你觉得怎么样 ？？？
等你消息啊，^_^
[ 本帖最后由 dwgs 于 2008-7-27 21:36 编辑 ]
原帖由 dwgs 于 2008-7-27 21:27 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
COSMOSXpress没有划分任意六面体网格的能力我不知道，但是进行一般的网格划分和计算是没有问题的，2002里面就集成了这个功能
再说COSMOS也不能算很不上台面的软件。
^_^不知道你想我拿什么样的作品出来？
... be
任意六面体网格写错了:应该是任意几体何的六面体网格划分。
我们由浅到深吧( 本人无意那个软件好坏，仅技术交流)：
先来个简单的:一个侧面挖槽圆柱体(如下图)，要求：纯六面体，截面为蝴蝶型，凹槽面部分至少两层网格与凹槽边界相似
3D数据
侧面：
截面：
希望楼上的2位保持平和的心态，以纯技术交流的角度和出发点讨论问题。来SimWe的都是一家人。
原帖由 dyingguo 于 2008-7-28 10:06 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
be
任意六面体网格写错了:应该是任意几体何的六面体网格划分。
我们由浅到深吧( 本人无意那个软件好坏，仅技术交流)：
先来个简单的:一个侧面挖槽圆柱体(如下图)，要求：纯六面体，截面为蝴蝶型，凹槽面部分至 ...
你应该是一个研二或者 本三的学生， 到此结束吧。
:funk: :funk: 冒犯了。
被一个假招聘广告忽悠的快打起来了，多不值得，有时间大家到一起心平气和地探讨一下问题多好。每个软件都有自己的独到之处。无所谓谁强于谁，我们何不取其之长为我所用呢。:D
软件，不就是一个工具。至于这样吗？
原帖由 dwgs 于 2008-7-28 19:29 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
你应该是一个研二或者 本三的学生， 到此结束吧。
:funk: :funk: 冒犯了。
不好意思,本人毕业N年了.技术交流而已!
原帖由 dyingguo 于 2008-7-29 13:26 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
不好意思,本人毕业N年了.技术交流而已!
;P ;P这种问题HM 专区里面大把，就是典型的圆柱相交问题。没有必要在这里浪费空间了
我给你发了信息，有我的mail，我们可以进一步的交流。