大家讨论一下收敛准则的选择
ADINA 收敛准则选择收敛准则必须根据实际问题加以选择。当结构或构件硬化严重时，很小的结构变形将引起相当大的外部荷载或者当相邻两次迭代的位移增量范数之比跳动较大时将会把一个本来收敛的问题判定为不收敛，此时不能采用位移收敛准则；当物体软化严重或材料为理想塑性时，结构在很小的荷载下将产生较大的变形，此时不能采用不平衡力收敛准则。MC 是理想塑性模型，没有强化，容易发生塑性流动，所以属于材料软化方面的求解，用位移收敛准则。一般来讲用非线性问题中，为避免难于收敛的情况，用位移的范数做收敛判据较为合适，一般来说去 2%~5%都是可以的，也可考虑用能量的范数。如果算开裂问题，还会遇到分叉点问题，就更要放松收敛标准。个人经验认为用位移作为收敛标准教容易收敛，同时注意单元精度过高也不易收敛。
说到求解规模的问题，这时候如果机器机器内存不够，就改成迭代求解或 Multigrid 求解。ADINA 求解速度一般很快，突出表现在复杂问题的收敛上面，别的软件遇到收敛问题止步不前，它已经算完了。 还有就是要灵活使用收敛准则，有时候采用严格的Displacement收敛准则（如 0.001），求解又准又快。
如上选自武汉游侠技术资料汇总。
岩土、混凝土结构 什么准则比较合适？如果选择位移收敛准则其参数应该如何确定？比如translation tolerance， reference translation， reference rotation等
有高手能在收敛准则方面再具体地谈谈吗？
[ 本帖最后由 sl02cyl 于 2008-11-26 11:09 编辑 ] 呵呵，说的不错，收敛准则必须根据具体问题具体情况进行调整。 楼主谈得不错喔
学习下 今天就一直在调整收敛准则，安装楼主给的那个去试过，但是还是显示M-C不收敛。不过，在调整的过程中，发现是能够收敛一些，明天还继续调整。 adina8.5的收敛性得到了增强
如果不能收敛的话，换成8.5看看~~ 好的 正好升级一下版本
页:
[1]