招聘机械/结构/有限元/断裂力学分析人才-结束
本帖最后由 yj961cyj 于 2009-4-11 22:40 编辑招聘结束，谢谢大家的关注！ 都是英文的，英语不好，看着费劲。 都是最少5年以上工作经验的啊
感谢分享招聘信息 招聘会用,pro.e和ansys的人才 SIMENS上海新的总部大楼在四号线地铁大连路附近，正在修建，效果图看起来蛮不错的：）上下班经常路过。有兴趣的会员可以去试试看。
回复 4# 长河落日 的帖子
长河兄也来凑热闹阿：） 你不想去试试？呵呵回复 3# zgustc 的帖子
大米，以你的水平完全可以3年工作经验当5年使：） 出乎意料之外，年底招聘机会很多，都眼睛花了 I think Siemens seems tocall the attention of the public just! 原帖由 linuaries 于 2008-12-12 09:08 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif大米，以你的水平完全可以3年工作经验当5年使：）
谬赞... 西门子研究院在上海吗 据说在浦东陆家嘴附近，但是我在浦西的大连路上看到在造西门子研发中心，估计到时候要搬过来吧 大米和兽兽两位总版都是高手之中的高手，羡慕中 很奇怪，用PROE的怎么不用PROMECHANICA来分析呢？模型建的好，分析应该是完全没有问题的啊！ 呵呵，cad里面的分析肯定不如有限元的专业。一说专业，我就想起了疯狂的石头。
cad里面的分析都是给设计人员用的，可是一般设计人员的水平，很一般，他们也没有这个能力或者精力来进行FEM等分析。如果认为分析就是谁来都随便自动分一下网格，算个结果，那就太儿戏了。
cae还是要靠理论的积淀的。我见过一个cae公司的经理，他的软件玩的溜溜的，啥功能都知道，可是算出来的东西，他自己解释不了。
我感觉cad里面带有cae，定位有问题，稍微专业的人瞧不上，不专业的还用不起来。
[ 本帖最后由 hudayong 于 2008-12-19 08:42 编辑 ] 原帖由 ssrrjjzym 于 2008-12-19 08:26 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
很奇怪，用PROE的怎么不用PROMECHANICA来分析呢？模型建的好，分析应该是完全没有问题的啊！
我觉得用PROE做做模态分析该是可以的
但是复杂接触和载荷情况，还是用专门的FEA软件比较好
见过一个公司是这么做的（用proe或者idears建模加简单的模态分析，ansys或者nastran做线性静力学分析）
没用过PROMECHANICA，也请指正 promechanica算起来是很准的！至少我的经验是，也许我只是算静态的吧！
我一般来说用PROE建模，promechanica来算结构（很精确，已经用了有5年,很多的实际位置校核），最近两年，因为promechanica算的时间比较长，复杂些的要算一夜，对模型要求也高！改用UG的PE或者NASTRAN来算，速度比较快！
模流方面的分析一直用PROCAST，但是目前用的还不太理想！
我想，最重要的是经验吧，软件是工具，够用就行！
ANSYS一直没用过，不好乱说！ 搜索了下PROMECHANICA，看到下面的文章：
http://www.opticsky.net/html/20070802/1399_3.html
我简单的建了个模型，从模型到结果两分钟就算完了，用MECHANICA！
就这个，还用ANSYS是不是太浪费了！ 算得准不准得看是什么问题。
你做的可能是结构的准静态线性问题，
你那个软件的非线性计算能力做个非常简单的benchmark就知道了
做一下拉伸或者墩粗过程中颈缩或者桶涨的计算
我估计求解器到了临界点就自动报错了
再稍微上点难度，你可以算算汽车U型轨的冲压回弹
能算得很精确的话，我就把实验室的LSDYNA卖了，呵呵。
原帖由 ssrrjjzym 于 2008-12-19 12:28 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
promechanica算起来是很准的！至少我的经验是，也许我只是算静态的吧！
我一般来说用PROE建模，promechanica来算结构（很精确，已经用了有5年,很多的实际位置校核），最近两年，因为promechanica算的时间比较长，复 ...