solid单元就不能进行尺寸优化了？
solid单元就不能进行尺寸优化了？ In size optimization, the properties of structural elements such as shell thickness, beam cross-sectional properties, spring stiffness, and mass are modified to solve the optimization problem. In size optimization, we can't modify the element size.[ 本帖最后由 zlxiaonan 于 2008-12-17 16:50 编辑 ] 斑竹的回复是help里的，我看过。
回复 4# glin 的帖子
sizeoptimization 需要设置一个范围自变量，通过调整这个量来使结果满足要求。solid 单元只有节点信息，不能满足optistruct的size 优化定义。 引用Abaqus中常用的概念来讲，目前Abaqus/CAE在几何模型的层面上做到了参数化的特征建模（即大家所熟悉的CAD软件的方式），但是还无法建立基于特征的离散模型（网格）。看过Ansys Workbench，在其中建几何模型也可以做到参数化了。
提及离散模型的（几何）特征参数提取，我觉得HyperMesh的HyperMorph是有这个思想的。通过Symmetry中的一些约束关系，一定程度上反应了几何特征。
在C07版见到一些帖子中介绍的Ansys Workbench似乎也有类似的功能了。 先贴图。 6#说了一个很好的思路。
例如，上面的零件，在已知的约束和力的情况下，我只想知道中间该挖成什么形状，或者最后要挖成上面上面的形状，但是不知道具体该挖多少，这样两种情况如果用尺寸优化好像是不能实现的。前提是单元类型是solid。 顶起来。 可不可以用形状优化？？
回复 8# glin 的帖子
如果你的外形和内部结构不允许做大的改动，可以用shape optimization，如果只要求力和约束以及大致的形状尺寸，可以用topol优化来生成内部结构。 原帖由 glin 于 2008-12-18 11:18 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif顶起来。
你这就属于灌水，呵呵 实体好象不能进行尺寸优化,可以进行形状优化和拓扑优化,拓扑优化是对内部结构进行操作 可是例子里有一个3d的size和shape的联合优化啊
这有怎么解释 没看懂什么意思？ 本帖最后由 liminglaile 于 2009-9-1 10:17 编辑
大家首先要纠正一个认识问题：solid零件不是厚度恒定的钣金件。钣金件的面积方面的两个尺寸一旦确定，只剩下厚度是唯一的变量，所以size optimization(或者称为gauge optimization)才能够轻松的进行下去。但是solid零件的尺寸变量是空间三维的，三个方向的尺寸都是变量，那么你说传统的size optimization还能搞定吗？当然不能了。所以只能诉求于hypermorph，hypermorph虽然很烦琐，但是目前针对solid零件最先进的尺寸优化方法估计只有hypermorph这样的方法了。还有别的更高级的搞法吗？好像没看见过，因为hypermorph已经允许用户通过拉或者挤solid边界单元节点的活动范围来定义三个维度上的变量空间了。还能有什么别的搞法？很难再找更好的方法了，除非将来虚拟现实技术更高级了，不需要我们用鼠标和键盘联合操纵控制，而是戴上一个虚拟现实的头盔，然后你的眼睛看到三维空间的效果，你的手可以像梦游一样随意的拉扯solid单元的变形范围了定义变量的设计空间，这样可以在定义优化问题的时候操作手续上更加方便，但是在优化理论上却无本质变化。这是我能够想象出来的更好的办法，抛砖引玉，都来讨论讨论吧。叩谢了。 应该先建立一个实心的板，用拓扑优化挖孔(如果要保持在厚度方向形状一致，需要加Extrusion constraint)，得到拓扑后，得到大概的孔的分布后保留最主要的几个孔，然后对孔做形状优化(可以用morphing或者Free-shape)。 看了楼上的帖子，受益匪浅啊，ZKONG的建议我认为可取 zkong版主的思路很受益
页:
[1]