兼职:CAE分析或培训都可
本人具备四年的CAE分析工作经验,主要运用的软件:MSC.PATRAN,NASTRAN,DYTRAN,MARC,FLOTHERM,CFDESIGN等.
主要分析领域: 静力学，动力学，热传等
主要分析内容:
1.所有结构类分析：静应力，冲击，碰撞，自然对流，强迫对流，流场，温度场等
2.也可帮助您网格划分,前处理等有限元模型的建立.
本人工作认真,细心,精益求精,效率高!
EMAIL:melody_liuy@hotmail.com
qq：563603115
[ 本帖最后由 melody_liuy 于 2008-12-18 17:41 编辑 ] 4年就学好了这么多的软件，神仙，向神仙学习！ 黄版主，在中国大陆，几乎有很多人都认为有了软件就能解决好工程问题。实际上，这种认识是错误的。我们不能开发软件是因为我们没有很好地理解理论，并将理论很好地应用到实践中；虽然现在我们有了软件，不管是非法获得的还是正版的，但还是解决不好问题，也还是归于我们对理论的掌握和工程项目的具体应用。甚至国内很多的软件代理商，说自己的软件全能，几乎都想说：“买回去吧，买回去中国的技术就强大和先进起来了。”难道现实真的如此？？？ 曾经接触到一位世界顶级的工程力学博士，该博士的背景几乎可以和高技术高水平等同，因为他具备全球该领域最强的理论和工程分析能力。但问到他会做的事情，他只是简单说了几个字：“我只会静力学分析”。问他会什么软件？“我不会用商业软件，只有自己的计算程序可以参考，但我现在正在学一个软件，我想在退休前能把这个软件学会就不错了。”当时以他的年龄来看，起码还可以工作10年。 学得深和学得广，分别是一种方向吧。
但总是要明白自己所掌握的东西的能力范围，不到处忽悠就行了。
不管做研究或做应用，态度首先要严谨吧。 严重同意楼上，关键是态度，中国到处都有忽有人的！ 原帖由 zamengood 于 2008-12-19 14:41 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
严重同意楼上，关键是态度，中国到处都有忽有人的！
中国就是个"大忽悠"...:) 我不想争辩什么，也没有必要。
我只想说因为公司需要，所以给我做了这样的培训，并由此应用在这些领域，为产品设计提供优化建议。
再多说一句，公司所属行业为电子产品的行业。
谢谢各位的意见了
[ 本帖最后由 melody_liuy 于 2008-12-19 16:41 编辑 ] 不要打击楼主了，现在我们还是要面对现实，国内CAE还是阳春白雪，很多企业能把效果做出来就不错了，而且在众多企业还是OEM的体制下，奢望能够出现理论扎实，软件熟练，精通产品的CAE使用者还是不切实际的。现在能先培训一下那些想了解CAE的企业，让他们从被忽悠成为后来说CAE不过如此，那我们中国的企业才算真正成长起来。
现在，很多企业为什么要作CAE分析，因为国外的厂商要求我们提供分析报告，而且还卡得很死，于是我们的企业觉得这个东西很神奇，值得花钱，在我看来恰恰是我们在教育环节过于浮躁，脱离了实际应用，没有在学生时代就开始关于工具的培训。CAD已经走出一大步了，接下来就该CAE了。 是啊，楼上说的一点不假,我确实是有些体会的. 原帖由 jyq110 于 2008-12-19 13:46 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
曾经接触到一位世界顶级的工程力学博士，该博士的背景几乎可以和高技术高水平等同，因为他具备全球该领域最强的理论和工程分析能力。但问到他会做的事情，他只是简单说了几个字：“我只会静力学分析”。问他会什么软 ...
老兄，你这个例子我感觉说过了。
那么牛的人，理论功底很猛。就力学而言，有限元还是cfd不就是求解偏微分方程，他理论功底那么厉害，求解这些方程不都是闭着眼睛的事情，软件对他来说就是一层窗户纸。这样的人，学软件不就是看几眼的事情的么，能用多长时间，有限元理论那块他根本就不用看了。
咱们国内的cae代理公司，其实都是大忽悠。所以我一直都劝师弟师妹们，用软件可以，但千万不要去软件代理工作。到哪里啥都干，对人的提高没有啥帮助。软件代理的员工也许软件功能很熟，但是基础理论只能是一般般，因为他们面临工作的压力，哪里有功夫去研究一个方向呀（销售才不管你的专业的方向呢，他们这帮人见到项目就接，老板一个个恨不得技术都是全才，呵呵）。
还有，愤青一把就是，现在CAE分析的工作的质量和价格都被一些二把刀搞的没啥技术含量了。 原帖由 byhyj 于 2008-12-19 12:52 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
4年就学好了这么多的软件，神仙，向神仙学习！
他要是理论基础好，会几个软件也没啥问题。理论基础好的人（数学和力学功底扎实），对不同软件而言，其实就是界面不一样，核心的东西有啥差别？不都是求解微分方程么。
所以说，建议大家在进行仿真之前，老老实实的把所求的问题需要的方程写出来，这样思路会很清楚。
画网格更是没啥技术含量的活。
[ 本帖最后由 hudayong 于 2008-12-20 07:59 编辑 ]
页:
[1]