为什么模拟出的自然对流温度场和试验结果偏差这么大呢 用的经典换热系数公式阿？
问题是 一个带LED的不锈钢板在自然对流情况下散热。 图见附件一般竖直大平板自然对流换热系数为 Nu = 0.59 * ( Gr* Pr)0.25
由于电子器材尺寸较小 Gordon n. ellison在他的书《thermal computations for electronic equipment》认为小尺寸的竖直平板自然对流散热较大。他提出公式
H=2.79f[(△T*25.4e-3)/p]n 对于竖直平板f= 1.22n=0.35p为竖直平板高度。
先做了个实验 环境温度26度 测得温度为
234.8
327.1
426
535.5
627
725.8
然后分别用以上所述的两种方法 计算出的自然对流散热系数随温差变化的曲线 然后把这个曲线 作为随温度变化的对流换热边界条件带入模拟计算。 结果发现 模拟的计算结果比实验的结果高出很多。 温度范围为50-31。如果把换热系数扩大5倍于实验结果就接近了。
(换热系数列于下表)
温差 第一种方法 第二种方法 第二种方法*5
5 4.16395 3.901 19.5
15 5.45 5.7307 28.6
25 6.1652 6.852 34.263
35 6.691 7.709 38.54
45 7.097 8.4179 42.089
55 7.420 9.0304 45.152
由于是不光滑不锈钢板 辐射不是很大 即使计算辐射系数为0.4也不会提高太多的换热.
所以 很不理解 为什么实际的自然对流换热可以达到这么大?????
e 没有人回答阿大家帮帮忙啊
页:
[1]