请教各位一个理论上的问题，急~！！！
请教下：各位在分析计算结果时，判断钢结构的屈服和断裂
判据是什么？
判断屈服可以看 von mises 应力是否超过屈服极限，
判断断裂可以用应力吗？
用计算得到的plastic strain 或者是其他的应变值，可不可以用来判断
还有，材料参数中的断后伸长率和端面收缩率，能不能作为评定标准参数。
还望各位赐教！ 一般根据材料力学知识，计算材料是否符合强度要求。当材料的应力值超过许用应力，就说明材料强度不够，至于是屈服还是断裂，要看分析的材料是塑性材料还是脆性材料了。 本帖最后由 aresaran 于 2009-4-9 01:33 编辑
kangxiaojuan所说的是强度准则，是根据材料的许用应力判别的，材料力学可以处理简单的塑性和脆性问题。
根据塑性力学，屈服根据屈服准则，比如von mises，当然也要考虑hardening rule，因为塑性是路径相关的理论。
断裂有断裂准则，断裂有三种类型，还有其混合型断裂，每种类型的应力分量都有参考价值，但是裂纹尖端是奇异的，所以断裂通常是根据K，G，J判别的，
断裂力学可以处理脆性和塑性，但脆性断裂更直接和突出。
断裂力学的前提是假设有初始裂纹缺陷。 谢谢赐教！
能得到总版主指点，不胜荣幸！
做分析我是新手，以后还望各位多指教！ 从实用计算的角度讲，伸长率和端面收缩率主要用于判断材料属于塑性还是属于脆性。
一般塑性材料的许用应力是用下屈服极限除以一个大于1的安全因子得到的，而脆性材料耐压较强，耐拉较弱，故需要根据应力分布的实际情况分析。 哦，谢谢指导，
通常许用应力=屈服强度/安全系数
那我计算的时候，将原定载荷乘以安全系数，再加载，然后将应力与屈服强度比较
这样是否更合理呢？！！ 对静力分析结果是一样的。
对于疲劳不一样－SN曲线是在双对数坐标中呈线性。对疲劳应该用等损伤原则，应力的幅值和均值最好能接近实际受力情况，安全裕量可考虑用一个小于1的总损伤量（miner准则总损伤量为1）
页:
[1]