关于GL Wind中对S-N曲线的规定
本帖最后由 apprent 于 2009-4-23 12:02 编辑截图是GL风机认证规范中的内容，对“非焊接的锻钢和轧制件”的S-N曲线的一些规定。
希望就其中的一些疑问跟大家讨论。
我想知道这里的存活率97.7%和缩减2/3是什么关系？
如果我在计算时已经把存活率设置为97.7%了，那么S-N曲线还需要做这个“2/3处理”吗？
另外，关于这个极限应力循环次数Nd，想知道做风机认证的各位同仁一般取哪个值？1e6、2e6、5e6、1e7？
=============================
ps：给最近发的几个相关帖子做个链接
http://forum.simwe.com/thread-875142-1-1.html
http://forum.simwe.com/thread-875979-1-1.html 我们取2e6， GL 规范中的S_N是有引用文献的。在原文中计算S_N的存活率是50%计算的。
你要是按照原始的文献计算S_N曲线在加上GL上的修正是需要乘以2/3的。
PS。直接取ND为2E6是不够正确的 这个也是也是上面计算S_N的时候一并计算出来的。 3# jesucheatme
我的S-N曲线是自己做出来的，大致方法请参见这个帖子的4# 6#
这样做出来的S-N曲线应该是基于50%存活率的。
我的问题是如果在下图中的求解参数设置中将存活率设置为97.7%的话，S-N曲线是不是就不需要做额外的2/3缩减操作了呢？
这里的存活率求解参数设置是做什么用的呢？（这个是MSC.Fatigue的Solution Parameters界面）
数学学的不够好，但是我猜想这里的97.7%和2/3大概是一个概率统计中的问题，猜想对不对呢？请各位指教。
http://forum.simwe.com/attachments/day_090417/09041721117c58a8019fd39c10.jpg
至于Nd，看GL规范文中的意思，应该是S-N曲线获得时确定的（不管是实验获得还是根据文献查到还是经验公式计算）。
不过我在使用PFMAT生成S-N曲线时，Nd是可以自己另行指定的（下图中的Nc1）……汗……我倒是一直用2e6这个值，只是似乎没什么根据。
http://forum.simwe.com/attachments/day_090422/0904222224b5483e3528c01c12.jpg 本帖最后由 jesucheatme 于 2009-5-6 17:27 编辑
GL规范参考文献的中的S_N和你前面的帖子的计算差距较大啊。
考虑的很多Q235或者Q345的Rp0.2修正是乘以1.06，交变系数0.436Rp0.2+77
形状，尺寸 应力梯度，制造工艺表面粗照度 应力比，平均应力，+GL存活概率，缺陷修正最终才能算出来的。你这个计算貌似太简单了吧。
参考书的书号：ISBN :3-514-00584-2
。。。。。不过是德文的。。。
另外貌似你有gl的中文电子版啊。。给赏一份 好不。 本帖最后由 apprent 于 2009-5-6 20:25 编辑
5# jesucheatme
你提到的那本书就是GL规范的参考文献5.3吧——
H. Gudehus; H. Zenner: Leitfaden für eine Betriebsfestigkeitsrechnung , 4th Edition, publisher: Verlag Stahleisen, Düsseldorf, 1999
能否指点一下这本书怎样才能找到呢？有没有电子版的呢？
关于中文版GL规范，已PM你。同在风电业内，还是希望多多交流哈:) 就是这一本了。 本帖最后由 xuguoqing888 于 2009-5-21 14:52 编辑
哈哈 ，找到同行了，不容易啊。我也正好做到这一块
H. Gudehus; H. Zenner: Leitfaden für eine Betriebsfestigkeitsrechnung , 4th Edition, publisher: Verlag Stahleisen, Düsseldorf, 1999M! D6 Q/ q" ，我也找了一段时间了，找不到啊
s/n曲线中第一段斜率取-1/m，第二段取-/(2m-1),是不是针对所有的非焊接的锻钢和轧制件，以及铸钢和球墨铸铁都适用啊？
风机上的很多轮毂都是用的EN-GJS-400-18U-LT，这种材质的s/n曲线不知道大家都是怎么定的，望指教呢，大家可知道在什么资料上有相应的疲劳测试数据啊？
有机会的话大家多多交流，qq:67795832 3# jesucheatme
我的S-N曲线是自己做出来的，大致方法请参见这个帖子的4# 6#
这样做出来的S-N曲线应该是基于50%存活率的。
我的问题是如果在下图中的求解参数设置中将存活率设置为97.7%的话，S-N曲线是不是就不 ...
apprent 发表于 2009-5-5 19:22 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
概率97.7％的标准正态分布的分位数是2，也就是50％的疲劳极限和97.7%疲劳极限在对数坐标上相差2倍的标准差，你要是想验证2/3的缩减和存活率的关系，只要验证对于疲劳极限的分布是否：2倍的标准差＝log3/2 一般疲劳设计不会参考GL的 本帖最后由 jinpingzhu 于 2009-5-21 16:51 编辑
将存活率设置为97.7%的话，S-N曲线是不是就不需要做额外的2/3缩减操作了呢？
答案是：需要
97.7%是由试验得到S-N curve，试验得到的数据点，根据97.7%存活率可以画出S-N curve。
2/3 相当于考虑了1/3的安全系数。 11# jinpingzhu
根据IEC61400 在进行风机疲劳设计时，考虑三个安全系数：
partial safety factor for loads: 一般取1.0
partial safety for materials: 对于97.7%存活率的钢结构与焊接结构取 1.1
partial safety factor for consequences of failure: 风机上的常用部件选的是class 2级
所以取的是1.15
总的安全系数是三者相乘：1.265
跟1/3也没什么大关系啊 partial safety for materials: 对于97.7%存活率的钢结构与焊接结构取 1.1
这个是material safety factor
2/3的减小是因为疲劳测试结构本身的不确定性。 如果考虑结构因素产生不确定来放安全余量的话，
那是形成的是最终针对具体的零件s/n曲线了。
要考虑：
——载荷类型
——残余应力
——应力比
——应力集中系数
——缺口系数
——零件尺寸
——表面加工影响系数
——技术参数影响
——存活率
——环境影响（温度，腐蚀）
各个零件的安全余量根据加工情况是不一样的，怎么能以2/3来总体概括呢 本帖最后由 jinpingzhu 于 2009-5-22 13:20 编辑
14# xuguoqing888
不是考虑结构那些因素，是考虑试验本身好不好
你是不是学生啊，工程上的很多处理跟书本不一样的好不拉
书本会告诉你什么什么影响因素，全部列举出来
工程中你没办法一一衡量，就根据历史经验取综合的SF 本帖最后由 xuguoqing888 于 2009-5-22 14:16 编辑
那么针对这个试验本身取的安全系数2/3，有没有什么依据？
一般工程上做疲劳计算，你们一般考虑哪几个影响系数就比较保守了呢?
赵少汴 王忠宝编写的 抗疲劳设计中给出了一些影响疲劳寿命的曲线和数据表格，
这几项考虑进去是不是就行了呢？
你一般是参照什么资料上来选呢？
页:
[1]