optistruct里好像没有定义接触的
我在用optistruct分析优化一个模型，模型中两个物体之间是有接触的，但是在op中找不到定义接触的按钮，请问这种情况下该怎么办。在help文件中看到一些例子，其中好像是有不同的物体之间接触在一起的，不知道他们是怎么做出来的。还请各位给些指导 OptiStruct 9.0 支持非线性接触(CGAP单元)，在OptiStruct (或者叫RADIOSS small displacement)中叫做Nonlinear Quasi-Static Gap Analysis. 具体介绍见帮助文档:User's Guide -> RADIOSS -> Small Displacement Finite Element Analysis -> Solution Sequences -> Nonlinear Quasi-Static Gap Analysis
9.0的帮助文档中有一个例子
RADIOSS, MotionSolve, and OptiStruct Tutorials -> RADIOSS -> Advanced Small Displacement Finite Element Analysis -> Nonlinear Gap Analysis of an Airplane Wing Rib - RD-2040
10.0中有直接的接触定义，通过CONTACT卡片。 optisruct不能做非线性，接触是状态非线性
所以就不能做接触，可以用ansys做 可是帮助文档里有的例子中的几个不同的components是连接在一起的，这是怎么回事 联结在一起，不一定非要通过接触； Gap非线性接触功能其实在之前的老版本里面就已经有了。
用Gap单元来模拟非线性接触，这不过是早期nastran/optistruct的一种权宜之计，gap模拟接触，是基于小变形的，在接触过程中，gap 单元的几何时始终保持不变的，几何和载荷方向不能随着变形调整，其计算精度有限，尤其是不能正确反映接触部位的应力状况，因此，GAP单元仅能用于小变形，不关心接触部位的应力，gap单元只是用来在部件之间传递载荷的场合下。
因此GAP单元算不上时真正意义上的非线性接触单元。
为了弥补在接触非线性方面的不足，msc.nastran在新版本中引入了Marc的接触非线性功能，altair则引入了radioss, NX.nastran的接触非线性据说是用的adina的。 Gap非线性接触功能其实在之前的老版本里面就已经有了。
用Gap单元来模拟非线性接触，这不过是早期nastran/optistruct的一种权宜之计，gap模拟接触，是基于小变形的，在接触过程中，gap 单元的几何时始终保持不变的， ...
hg_boy 发表于 2009-6-3 08:49 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
是这样。而且，那个RD-2040教程基本上没有什么作用。用gap定义接触关系，我曾经问过altair的人，跟我说了半天最后说他也觉得说不清楚，只好放弃了。 楼主想用OptiStruct做优化，如果这个问题要考虑大变形，OptiStruct做不了。 OptiStruct中提供的接触能否满足楼主的需要，要看楼主具体问题了。 谢谢大家的帮助。我的模型是优化一对螺纹连接件，考虑螺钉尺寸（直径，长度等）的改变对螺纹处的应力影响，，不知这种情况optistruct中应该怎么做 optistruct里面优化不了的，因为它只能在做线性优化，可以考虑用study zhichi一下！！！！！！！！！！！！！！！ 总结一下结构优化技术的特点。
要实现结构优化，必须满足两个准则：一是正确的结构分析模块；二是优化模块，这部分最主要的作用是：提取结构分析的各种数据，如单元刚度矩阵，位移向量，生成优化算法需要的灵敏度等信息，再进行优化。
接着问：灵敏度是啥？这个就得看看优化方面的书了，要想做优化做得好，不知道灵敏度是不行的。
当今主流的结构优化软件都采用这种模式进行结构优化设计：内置的有限元求解器+优化求解器，比如OptiStruct。内置求解器进行优化使得优化效率会大大提高，减少有限元迭代的计算次数。
接下来分析结构优化的类型。
结构优化有三种，拓扑优化、形状优化与尺寸优化，其中拓扑优化是最近才出现的新技术。
拓扑优化有个特点：就是设计变量特别多，每个单元基本上都对应一个密度设计变量。变量多这个特点很有意思，它意味着进行优化，就必须得采用一种高效的方法提供设计变量的灵敏度，否则，1万个单元的拓扑优化，你就得差分1万次，优化迭代一步都得1年。好在现在数学力学学得好的人多了去了，有好事者没事就研究各种线性分析中神马位移、应力、频率的灵敏度，这样线性分析+灵敏度分析就完成了，再加上一个优化算法，结构拓扑优化就做起来了。目前效率最好，各种响应最全，计算结果最好的，当属OS。但是好事者还是没有研究好各种非线性分析中的灵敏度，所以，要想在碰撞啊接触啊神马非线性分析过程中进行拓扑优化，目前是不可能了。
尺寸优化和形状优化就简单多了。先谈谈伪结构优化。什么是伪结构优化？当然就是不用求灵敏度了。把尺寸、形状优化问题当成是一般的优化问题，假设有三个尺寸变量，则差分三次（有限元分析三次）就能优化迭代一次。伪结构优化的好处是：求解器不用内置了，你用Radioss、DYNA、Abaqus等类型的求解器做任何类型的非分析都无所谓，但是由于采用差分，明显计算效率会比较低，假设有30个尺寸变量，就得差分30次，计算时间非常多。这就是诸多通用的优化软件比如isight之流不适合做真正的结构优化的原因，他们也就做做几个参数的参数优化罢了。这么说HyperStudy也属于伪结构优化软件，因为HST也是采用外置的求解器，所以效率没有求解器内置的OptiStruct高，但是能处理非线性问题；另外基于HW的后处理技术，HST能轻易解读ANSYS、NASTRAN、ABAQUS等计算结果输出的数据，比如某单元的位移或者应力，很容易设定优化目标或者约束，使用十分方便。作为OS优化的补充，HST是一个非常专业的非常偏向结构优化的伪结构优化软件。
内置求解器，求灵敏度的尺寸或者形状优化，就是OS中的尺寸与形状优化，效率高。
写到这里，算是回答了楼主的一半问题：最好在HST中做非线性分析的尺寸或者形状优化。
最后希望斑竹能给几个技术积分，写了这么多概括性的东西，一是真的不容易，二是，这个东西就像一块手纸，总有点用吧？ 学点东西了。我也不会啊 12楼总结的不错，小弟这里学习了！ 12楼很专业，支持，学习！ 很不错 学习了 12楼，我们的偶像，希望偶像再出好贴 弱弱的问题：12#文中提到的“灵敏度”的英文是什么？ 12楼确实是个人才
页:
[1]