请教star-cd和star-ccm+两个软件的对比和区别？
各位XDJM：从网上获得的资料来看，star-cd和star-ccm+是两个软件，都很出色，但是一个公司不可能同时发布同样功能的软件的，这两个软件一定有他们各自独到的地方吧，那么他们的区别在哪里？各有什么优势和弱势？是一个属于高端一个属于低端？...我在网上查了好久，没有答案，西迪阿特网站上面也说得不是特别清楚，这里向大家请教，谢谢！ 国内太浮躁，很少有人会踏实学习，所以国内star-cd的用户比率远没有国际上高
star-cd难学，但是熟练之后，很NB，无论是对复杂CFD的解算，还是操作的易用性上（对于初学者难学，易用性不好，但是对于高手，非常好用，如果你用star-cd命令写过几千行的程序就会明白这点）
另外，国内对解算能力的重视不如国外，这个大家自己心里都明白。
star-cd在解算复杂CFD问题上的解算能力是国际公认的最强商业通用CFD软件，发动机缸内模拟，动网格+两相流+可压缩+湍流+化学反应，好像还没有用fluent和cfx的吧。
star-cd缺点是有，就是不太容易学，可是这个star-ccm非常容易学，这主要由于两个的构架不同，star-cd是Fortran编制的，发展了很多年，非常成熟，star-ccm是java编制的，非常灵活。这个谁用谁知道。star-ccm惟一缺乏的就是时间积累，假以时日，不久将来，将会非常NB，立此存照，日后来看。 star-cd侧重于分析流动、燃烧
star-ccm+侧重于网格划分和生成
你可以用先star-ccm+画网格再导入star-cd中做计算 谢谢2楼兄弟的回复！ star-cd解算复杂CFD问题非常有优势，是商业CFD中最好的！但是易用性不如ccm+
ccm+用java编制，易用性强，解算能力也不错（star-cd解算复杂问题的能力太BT了，想比较而言，目前ccm+还赶不上star-cd）构架先进，是面向未来的CFD软件。
个人认为，如果已经熟练使用star-cd或者是做发动机模拟的就用star-cd
除此以外，倾向于ccm+
总结：star-cd解算能力最强，ccm+应用能力最强
个人观点仅供参考 4# zxkchina
star-cd这么牛逼，请问为什么用fluent和cfx的人还那么多？ 我同意zxkchina兄的意见，我在学校做发动机缸内燃烧都用star-CD,在动网格以及网格耦合方面很强，也就是可以先做出燃烧室网格，再在es-ice里面做出汽缸动网格，然后能很好的couple到一起。由于软件编写得较早，架构有局限性，操作起来是麻烦点，但是如果用linux版都是用命令操作的话，习惯了就好。
fluent还是一种通用的CFD求解器吧，说句不好听的话，主要是在国内D版多，成功案例放出来的多。萝卜青菜各有所爱了，毕竟软件只是“术”，真正牛的是理论，那是“道”的层面，呵呵。 呵呵 感谢各位老兄老弟的阐述 本来挺糊涂二者之间的关系的 现在清楚多了 内行看门道 外行就看热闹了！还是踏踏实实的学习，多想高手们学习这样才有进步 CCM+要超过CD还要时间啊！ 学习了！
★走别人的路，让别人走投无路★
呵呵，楼上的挺幽默的哦！ STAR CCM+的功能未來發展還是會和STAR CD有所區隔，會偏向應用端
而STAR CD會偏向工業端使用。 我同意zxkchina兄的意见，我在学校做发动机缸内燃烧都用star-CD,在动网格以及网格耦合方面很强，也就是可以先做出燃烧室网格，再在es-ice里面做出汽缸动网格，然后能很好的couple到一起。由于软件编写得较早，架构有 ...
jacicka1984 发表于 2009-9-9 13:37 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
看来你用的不错哦。
CD的确，写star-cd的宏命令+linux脚本才是王道。 客观一下吧，请不要用最好的之类的话 :) :) :) :) star cd跟avl fire相比呢 star cd跟avl fire相比呢
qxlqixinliang 发表于 2010-9-2 12:35 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
同问，也想了解一下！ 不错！支持！！ 谢谢了，学习了，呵呵 :)..............