关于《请版主谈谈iSIGHT和*******的各自特点》的补充回复
rock.li 同学在坛子的两个版发了相同的问题，并且都有人进行了详细的回答。可能大家都专注于自己喜欢的产品，可能有对其他产品评价有失偏颇的地方，特在此做出更正，以免误导使用：1）isight-FD的集成采用组件的形式，在集成界面上很有逻辑性，很清晰的反映了具体工作流程,比如具体组件驱动相关程序或软件，相应的各种参数和文件也保存在该组件中，这样就避免了集成界面上及有程序接口、又有参数接口和算法接口。
2）isight集成大多数商业软件都可以通过simcode实现，当然针对很多常用软件开发了专业接口，如常用的FEM和CFD的软件均有接口。
3）isight作为行业先驱，并且一直保持“年轻”的心，不断的添加新的功能进来，在国际国内市场占有是不言而喻的，就拿17~18号的培训来说，国内航空航天、汽车、工程机械、等行业的大研究所和重点高校均来参加。
4）最重要的,isight在大中华区的代理是赛特达科技，和原厂商enginious公司同一个“boss”，绝非“国内一般小代理公司”，并且在长时间内负责isight软件的测试和组件开发工作，应该比国内其他纯粹的代理公司了解软件的深度要强很多。
纯属“更正”贴，不针对任何其他产品！ 本帖最后由 wangdongheng040 于 2009-9-21 15:28 编辑
1# jacicka1984
版主讲的很好！请问3.0的jar能在2.5的里面使用吗？ 应该是不行滴~~~低版本是不能兼容高版本的。
论道亦有道
本帖最后由 zxkchina 于 2009-9-22 16:00 编辑惊现TG真理部河蟹专用关键词“*********”。
当以“rock.li 同学在坛子的两个版发了相同的问题，并且都有人进行了详细的回答。”这个为开头的时候，结尾就不需要再申明“不针对任何其他产品！”了吧，欲盖弥彰。
“可能有对其他产品评价有失偏颇的地方”。我刚才又仔细读了一下我“进行了详细的回答”的那个一个回帖。并没有发现我对除了modeFRONTIER以外的“其他产品”做了什么评价。连对其他产品的评价都没有，何谈“有失偏颇”？
我想说的是，论坛就是大家学习互助的场所，做比较？没问题。用客观陈述性的语言把该说的说完了，就结束了。以后有网友想知道，论坛上搜一下，把各自的介绍拿来，按照自己的倾向比较一下，根据自己的需求，做出自己的判断就ok了。这也正是当时我回答完那个帖子之后（虽然发帖网友回复说“相比来说，modefronitier版回复的更详细。”，看到还有网友跟帖，就和相关资深版主以及发帖网友沟通后做下沉操作的原因。（如果我没有记错的话，当时在这个版面，对应的帖子可反而是被高亮的）何必非要把这种有引起不必要纠纷的潜在危险的帖子高亮呢，何必一而再，再而三的把这个拿出来搞呢。论坛的老人都知道，几年前有过一段时间，论坛上攻击贴很多，学习贴却不见几个。难道这种状况好么？！在这里我想引述这个版面中那个比较帖子中TBE_Legend的回复“这种讨论意义不大，只有你自己用了才会有体会。而且不同的人，做的东西也不一样，体会也就不同。动手做才是硬道理。”
到底是要一个无谓相互攻击的论坛，还是一个大家精力都放在相互学习的论坛呢？我在modeFRONTIER版面发帖多些，虽然不太会用isight，但有时候在这个版面也下载一些pdf文章资料，每每下载完毕，都会回帖致谢。既然大家都是在做优化，埋头学习是一致的，共同提高才是硬道理。同样我也欢迎jacika版主等等诸位去modeFRONTIER版面。以上其中一些看法，我也和其他版主交流过。
不知道楼主还记得不，前一阵楼主连自我介绍都没有，就直接给我发了站内短信问我个人信息，我当时也并没有回避就直接正面回答了么？因为我觉得论坛是一个开放学习的地方，是什么就是什么，是谁就是谁，没什么大不了的。但是，很遗憾，你再没有回复过短信。
论道亦有道啊。 本帖最后由 jacicka1984 于 2009-9-22 16:49 编辑
是论道亦有道，我的帖子可能有欲盖弥彰之嫌，但是绝对没有含沙射影之意。你的回帖中提到是参照另外一个回复格式做的，不可避免的有针对性存在。当然可能旁观者清，你可以回头品味一下自己的帖子，呵呵。
至于我问你的个人信息纯粹是好奇，如果我没记错的话，当时你的签名很详细的写着你的出处，那时候我还是普通会员啊，问问又何妨呢。
至于本话题，就到此为止吧，没有必要走前人的老路。
页:
[1]