adina 中的中的DP模型，W和D的取值问题
请用过Drucker-Prager 准则的前辈们指点下，硬化参数该怎么取值？先谢谢 这个问题已经很多人问了，这里我想谈下的我的理解，以下可能理解得不对，所用的词也可能不够准确，只是想通俗地说一说1. 我们通常所说的这个MC、DP屈服准则，一般情况下，考察的是偏应力引起的屈服，对于平均应力（或者叫球应力）引起的屈服则没有考虑。（当然，MC、DP屈服准则是考虑了平均应力对偏应力屈服面的影响）
2. ADINA里的MC、DP弹塑性模型，都是理想弹塑性模型，在1中所说的屈服准则的考察中，没有考虑到硬化问题。
3. 但是在ADINA的DP弹塑性模型里，在一般的DP准则的基础上，增加了帽盖屈服，就是图一中的cap，这个cap就是去考察平均应力是否达到屈服条件。
4. 接下来就到了这个cap的确定上，从ADINA的帮助手册里，可以找到这个cap的表达式，有两种，涉及到W、D的是plane cap，表达式如图二。从这个表达式里，可以看到这个屈服帽是可以硬化的，有一个初始位置，然后再加一个与体积塑性应变有关的变量。
5. 绘出该变量与体积塑性应变的关系曲线如图3，从该图中就可以看到W、D的物理意义，从而定下该值。我的经验不足，不知道这两个值在一般情况下应该是在哪个范围里。那么在不确定这两个值该如何定的情况下，是否可以如此变通一下呢？即不考虑该盖帽屈服，我们把cap的初始位置定得比较远，那么无论WD如何取，影响也是很小的吧。
有兴趣的可以讨论下，我只是说下我的想法。
图一
图二
图三 谢谢，你说的有道理，但这两个参数应该根据不同土体材料而有所不同，据说需要试验测得，所以我就没有用这个材料模型了 2# lynnxiong 版主是为高手，关于DP模型，版主的说的第五点是解决问题的一个好方法，:handshake 2# lynnxiong
又看了一遍你的解说，对你的意思又明白了点
谢谢
页:
[1]