chjchchjch 发表于 2010-2-24 19:27:42

发生塑性变形是否必须使用应变寿命分析？

本帖最后由 chjchchjch 于 2010-2-24 19:57 编辑

:dizzy: 我在计算接触疲劳分析，就是一根杆插入一块板，过赢配合，板产生塑性变形，即板上的塑性变形并不是交变应力引起的，杆上承受很小的交变应力，想分析过板的疲劳寿命，是否必须使用应变寿命分析？是否可以理解为板承受过赢配合的预紧力和杆上交变应力的共同作用，即应变均值较大，而应变幅值较小，，需要用应变分析,,请大家说说，理解的是否正确啊!!!多谢了啊

fjf2006 发表于 2010-2-25 08:36:16

也想了解:victory:

ousyoubu 发表于 2010-2-25 12:50:53

按应力疲劳分析更合合理。
    应变寿命分析是在局部交变应力的最大或最小值超过了屈服极限而发生了交变的塑性变形的情况下适用。虽然过盈配合造成了局部塑变，但是一次性的静载荷，之后的动载荷很小的话，由此引起的变形也是弹性范围内的，即在动载荷作用下没发生塑性变形，所以不应采用应变寿命分析。
    过盈配合要引起杆或孔的局部应力集中，这个应力集中算出来后在寿命分析时当做平均应力的作用来处理。
    为什么分析板而不分析杆？既然动应力很小，甚至没必要进行疲劳分析、而应该去进行强度校核反而更符合实际需要。

chjchchjch 发表于 2010-4-3 08:21:44

本帖最后由 chjchchjch 于 2010-4-3 08:25 编辑

多谢了啊，，但是如果材料的屈服极限是1000MPa，过盈配合产生的应力是800MPa，交变应力为300MPa，即材料产生的塑性变形是由两种力共同作用下产生的，，是不是还应该是采用应力疲劳分析？？？？:(
页: [1]
查看完整版本: 发生塑性变形是否必须使用应变寿命分析？