static,static与static,risks
请我通用分析步static,general与static,risks有什么区别啊？ 二者都是隐式算法 ，but static,general是一般的隐式计算；static,risks是采用弧长法进行屈曲分析。欲知详情，可在论坛搜索riks。 zsq-w 发表于 2010-3-17 22:31 static/image/common/back.gif
二者都是隐式算法 ，but static,general是一般的隐式计算；static,risks是采用弧长法进行屈曲分析。
欲知 ...
感谢zsq-w的回答！
我的理解是：两者都是基于相同的基本理论或相同的微分控制方程，只不过它们的求解方法不同：static-general采用通用的求解方法（比如变分法），结果是单一稳定的，而static-riks采用弧长法求解，可以得到载荷位移路径，结果是随着载荷增加而改变，是多结果的。
不知我的理解是否正确？ zsq-w 发表于 2010-3-17 22:31 static/image/common/back.gif
二者都是隐式算法 ，but static,general是一般的隐式计算；static,risks是采用弧长法进行屈曲分析。
欲知 ...
abaqus算屈曲有三种：准静态阻尼系数，引入缺陷后用riks算后屈曲，还有一种是显式动态分析。
采用static-general计算后屈曲时，得采用准静态阻尼系数，添加粘滞力，准静态不作特殊处理是不可能算失稳的，这种说法对吗？
zsq-w管理员可以推荐一些这方面的资料吗？谢谢~ 潘恩_iNtO_lEo 发表于 2013-7-19 16:14 static/image/common/back.gif
abaqus算屈曲有三种：准静态阻尼系数，引入缺陷后用riks算后屈曲，还有一种是显式动态分析。
采用static- ...abaqus算屈曲有三种：准静态阻尼系数，引入缺陷后用riks算后屈曲，还有一种是显式动态分析。
屈曲是个难点，对于常规结构目前可靠性较好的好是公认的RIKS法。这个方法迥异于传统方法的特点在于引入载荷和位移作为复合因子参与迭代求解。 其他2个方法不常用，即使用了，算出的结果也难以得到普遍承认。
据说对于薄膜的剪切屈曲，用准静态阻尼系数法可以得到不错的结果，不过这个分析本来就很小众，而且这种分析结果还未得到广泛承认。采用static-general计算后屈曲时，得采用准静态阻尼系数，添加粘滞力，准静态不作特殊处理是不可能算失稳的，这种说法对吗？如前所述，这个算出的结果未必可靠。zsq-w管理员可以推荐一些这方面的资料吗？我只参考过失稳方面的教材，看了看riks法迭代原理。然后是本版的资料和DOc文件。二者所述一致，所以就看版上的资料都够了。以下几个是很经典的，建议lz学习下
http://forum.simwe.com/forum.php ... %3D1%26typeid%3D573
http://forum.simwe.com/forum.php ... %3D1%26typeid%3D573
http://forum.simwe.com/forum.php ... %3D1%26typeid%3D573
这2个原始资料是早先的高人总结的，我入门的时候看了这些觉得受益匪浅，跟大家分享下：
Riks法入门教程---平安夜大奉送
riks迭代思想 && 重启动
http://forum.simwe.com/forum.php ... 7596&highlight=riks
http://forum.simwe.com/forum.php ... 5215&highlight=riks
zsq-w 发表于 2013-7-19 18:25 static/image/common/back.gif
屈曲是个难点，对于常规结构目前可靠性较好的好是公认的RIKS法。这个方法迥异于传统方法的特点在于引入载荷 ...
zsq-w管理员大人真是太太太热心了，提供的资料很经典，我非常非常感谢！！
最近正在做论文，遇到屈曲方面的问题，很是头疼啊，基本上把论坛里关于屈曲的帖子都看了。。
我想做屈曲带钢的裁切问题，以前发过两贴求助，但还是没有参透一些关键问题
[屈曲] 线性摄动riks算法的核心和准静态过程的核心是一样的吗？
http://forum.simwe.com/thread-1083834-1-1.html
[屈曲] 关于生死单元和线性摄动法屈曲计算的思考
http://forum.simwe.com/thread-1083609-1-1.html
管理员大人对我三楼的理解有什么看法呀
“两者都是基于相同的基本理论或相同的微分控制方程，只不过它们的求解方法不同：static-general采用通用的求解方法（比如变分法），结果是单一稳定的，而static-riks采用弧长法求解，可以得到载荷位移路径，结果是随着载荷增加而改变，是多结果的。”
不知我的理解是否正确？
谢谢zsq-w！ 潘恩_iNtO_lEo 发表于 2013-7-19 19:54 static/image/common/back.gif
zsq-w管理员大人真是太太太热心了，提供的资料很经典，我非常非常感谢！！
最近正在做论文，遇到屈曲方面 ...
你说的“核心”具体是什么？ zsq-w 发表于 2013-7-19 20:37 static/image/common/back.gif
你说的“核心”具体是什么？
就是基本方程和理论基础，比如都是基于能量泛函的求解，只不过求解方法不同？ 潘恩_iNtO_lEo 发表于 2013-7-19 21:08 static/image/common/back.gif
就是基本方程和理论基础，比如都是基于能量泛函的求解，只不过求解方法不同？ ...
二者的基本方程不一样了. 虽然二者都应用能量为分析基准来解析，静态分析以变形为目标，得到各个节点的位移之后进而得到应变和应力。 riks法则一直在寻求系统的稳态。失稳分析的控制方程倒是和模态分析的控制方程非常类似，二者的阵型也有关联性。
就以细长柱轴心受压为例，static分析并不寻求失稳临界点，用static分析的结果也无法得到欧拉力。 本帖最后由 潘恩_iNtO_lEo 于 2013-7-20 10:50 编辑
zsq-w 发表于 2013-7-20 09:49 static/image/common/back.gif
二者的基本方程不一样了. 虽然二者都应用能量为分析基准来解析，静态分析以变形为目标，得到各个节点的位 ...
管理员大人的意思是求解特征值时采用的线性摄动buckle算法和求解后屈曲路径时的riks算法有关联性？
我想通过给一个已经有初始几何缺陷的结构施加温度载荷，使其失稳，模拟其后屈曲过程，这个过程在static-general里实现。相当于已经给定前屈曲模态，克服了static不寻求失稳临界点的弱点，我只关心结构的后屈曲过程，后续计算还可以采用生死单元等step。
因为riks算法的结果后不能采用生死单元了，我就想找一种替代riks算法的思路，实属无奈。而且我对比了这两种算法的结果，相似度很高。
但是得为这种做法找一些理论依据，因为inp文件里一个是static，另一个是static,riks，我觉得它们的基本方程应该是一样的，只是算法不同，前者是通用算法（不太清楚具体是什么），后者是弧长法。
期待管理员大人zsq-w的高见！ 潘恩_iNtO_lEo 发表于 2013-7-20 10:48 static/image/common/back.gif
管理员大人的意思是求解特征值时采用的线性摄动buckle算法和求解后屈曲路径时的riks算法有关联性？
我想通 ...
给结构加初始几何缺陷可以产生一些预期的大变形，这些算不算失稳的临界载荷就难说了。
不过我觉得值得一试。 zsq-w 发表于 2013-7-20 11:37 static/image/common/back.gif
给结构加初始几何缺陷可以产生一些预期的大变形，这些算不算失稳的临界载荷就难说了。
不过我觉得值得一 ...
非常感谢管理员大人的耐心解答！我还要对这个问题进行深入的探讨才行！谢谢zsq-w！ 请问，哪个分析步可以区分整体失稳和局部失稳的情况呢？假如有一根简支钢梁，腹板很薄，想看在线载作用，腹板是否会发生局部失稳，应该采用什么分析步？求助 学习了，不错的贴子
页:
[1]