fridecailei 发表于 2010-5-8 23:32:15

盖楼讨论adina流固耦合的优势

本帖最后由 fridecailei 于 2010-5-21 12:45 编辑

盖楼讨论adina流固耦合的优势，盖楼讨论一下    可以拿出一些自己做的成果拿来共享讨论一下！！！

comeonbaby 发表于 2010-5-9 15:44:58

帮顶下。。。

civil fans 发表于 2010-5-9 20:59:19

他们的营销以及技术代表在我们单位作推广会的时候说：ansys是目前全世界范围内唯一能够实现双向耦合的平台——这是原话，我当时很想告诉他，你做做调查再说这话。我还想告诉他：adina实现双向耦合的时候，ansys连cfx都还没收购呢。
平心而论，和ansys相比，综合规模adina确实只能算小平台，不过，综合比较流固耦合，ansys还得再赶好些年，这还是假定adina本身停步不走。
不过，单纯比较，就cfd而言，cfx或者fluent均比adina CFD做的专业，不过比固体力学，adina比ansys肯定强。但FSI不是简单的cfd+structure。剩下各位自己判断吧

liuying1728 发表于 2010-5-10 12:12:55

受益匪浅 谢了

TBE_Legend 发表于 2010-5-10 13:45:26

他们的营销以及技术代表在我们单位作推广会的时候说：ansys是目前全世界范围内唯一能够实现双向耦合的平台——这是原话，我当时很想告诉他，你做做调查再说这话。我还想告诉他：adina实现双向耦合的时候，ansys连cfx ...
civil fans 发表于 2010-5-9 20:59 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif

说得不错。我一直对ANSYS的结构分析部分没有好感，从ANSYS7开始用，ANSYS10之后就基本没碰它了。

现在好多软件都能做了，即使不能单独做的，也通过第三方来联合做了。

关于"但FSI不是简单的cfd+structure"想请教下能否多说说？什么才是流固耦合的核心？

作用在变形网格上的荷载传递？

希望大家想随便扯扯，不要炒概念，不要吵。

wild_field 发表于 2010-5-10 21:52:09

流固耦合的界面算法还是相当重要的，怎样保证流固耦合界面处载荷的正确传递，尤其是移动的网格。

fridecailei 发表于 2010-5-10 23:15:25

用hypermesh划网格导入adina行吗？？？？？？

daitaocj 发表于 2010-5-11 13:16:31

新手路过，止于了解各CAE软件，希望各位老师继续发表高见

nickcoom 发表于 2010-5-11 13:42:45

了解下，不过对ansys没有兴趣，力挺adina……

wild_field 发表于 2010-5-11 16:59:55

用hypermesh划网格导入adina行吗？？？？？？
fridecailei 发表于 2010-5-10 23:15 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
当然可以，但脱离了几何的网格在处理起来较麻烦，而且我个人感觉对于旋转机械这块还是用自带的前处理比较好。

fridecailei 发表于 2010-5-12 09:23:31

10# wild_field

如果做汽车减振器的话，里面有阀片之类，还是在里面划网格吗？能不能说一下大概步骤？？？谢谢

wild_field 发表于 2010-5-12 09:47:25

10# wild_field

如果做汽车减振器的话，里面有阀片之类，还是在里面划网格吗？能不能说一下大概步骤？？？谢谢
fridecailei 发表于 2010-5-12 09:23 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
新近不是出版了一本流固耦合应用的书吗？如果想做这类仿真，这本书的例子是必须要参考的。

fridecailei 发表于 2010-5-12 12:56:12

12# wild_field
好的我先看看！！谢谢！！！

xidapsy 发表于 2010-5-12 17:05:22

他们的营销以及技术代表在我们单位作推广会的时候说：ansys是目前全世界范围内唯一能够实现双向耦合的平台——这是原话，我当时很想告诉他，你做做调查再说这话。我还想告诉他：adina实现双向耦合的时候，ansys连cfx ...
civil fans 发表于 2010-5-9 20:59 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
当时在我们学校搞FSI培训,也说现在没有软件可以做流固完全双向耦合计算........."当时很想告诉他，你做做调查再说这话"

fridecailei 发表于 2010-5-12 18:45:28

可以说说adina的一般计算过程

kevinheavens 发表于 2010-5-12 20:46:02

呵呵，如果要做三维的复杂模型的流固耦合问题，建议前处理还是应该在HM或者ICEM之类的软件中做好网格，然后以NAS格式将网格分别导入ADINA的结构和CFD模块中定义并施加各种SBC，分别生成DAT文件开始直接耦合或者迭代耦合分析，至于你说的汽车中的阀片的分析最好还是在前处理中做好网格吧，然后使用CFD模块中SBC里的GAP功能来实现吧，这个能很好地模拟并实现类似阀门或者连通器之类的功能！

fridecailei 发表于 2010-5-14 09:36:12

adina 8.5的 contact group找不到 contact surface type 选项呢

rekillgt 发表于 2010-5-14 22:32:25

adina is definitly better in FSI. You can refer to some paper published by KJ Bathe.

Btw, its nonlinear analysis part in structure is also way better than ansys, espetially in biomechanics field (my field).

A student recently got his PHD in our group just went to Ansys' R&D division, looks like Ansys want to get someone to improve their structure part in bio application.

狼跃冲顶 发表于 2010-5-14 23:17:54

adina is definitly better in FSI. You can refer to some paper published by KJ Bathe.

Btw, its nonlinear analysis part in structure is also way better than ansys, espetially in biomechanics field (m ...
rekillgt 发表于 2010-5-14 22:32 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
说的很好！

fridecailei 发表于 2010-5-15 10:28:20

18# rekillgt [
受教了
页: [1] 2
查看完整版本: 盖楼讨论adina流固耦合的优势