崴昊科技征兼职CAE技术人员(修改重貼)
本帖最后由 S-Y.Chen 于 2010-6-11 23:50 编辑感谢大家踊跃地跟我们联络。大家的经历都很好，也都很努力，令人敬佩感动。已经有几名收在我们的名单之内. 如果您还没收到回复，请稍等，我们需要一些时间过滤有资料。
经过跟一些来信者对谈，我们对国内的人才生态比较了解了。因此修改一下原张贴如下。欢迎您来信
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
基本要求
1. 国内外大学机械,土木,航天,造船或其它相关科系本科或硕士或硕士以上
2 . 需有CAE工作经验
3. 项目包括结构力学，CFD，热传，碰撞分析等
4. 需熟悉ANSYS
APDL
5. 一般公司亦可。
工作内容，地点及时间
1.
1.以Internet远程联络，无需到台湾工作。
2.我们对客户的时程承诺为100%达到要求,品质要求亦高. 部份客户要求网格全部以六面体处理(不可参杂任何数目之四面体或金字塔元素)。部份案子时间会相当急迫。故如果您有正职工作，请衡量您是否能配合时间。
3.初期以网格及模型制作为主。若配合顺利，再深入其它工作。
其它
1.
按件计筹。以电汇付款。
请准备以下资料mail至此网页之emailhttp://www.fea-optimization.com/ContactUs_c.htm
1. 履历及自传
2. 希望待遇及目前月薪(请明述)。若有接案经验，请说明您的一般计价方式。
3. 研究所论文摘要
4. 其它可揭露之论文,著作及作品。作品以PowerPoint或PDF格式为主。请自行考虑资料机密性问题，将敏感资料去除。
5. 推荐人及联络方式(无者可略)
注意事项
1. 第一次筛选将以资料是否齐全,基本条件是否符合为标准. 请务必备妥资料。
2. 合则以email及/或internet视讯约谈，不合恕不通知。
3.本公司并不保证何时会有案子，但此需求已为确定。且培养长期的知识供应人才网为既定走向。欢迎有兴趣之先进加入我们。
这样怎么考虑个人所得税征税问题？ 后面的其他好像看不是很明白 個人所得稅,我們會給稅單,請自己報稅.這個稅單當然是無法在大陸那邊用的, 但我們會給收款人單子,這是類似"收據"或是"通知單"那樣. 還有台灣這邊應該是不會扣到稅(因為是以類似進貨的方式).
當然台灣也是無法把所得稅報到大陸那邊去的, 所以受款人須自行處理在大陸那邊的報稅.當然,我們是鼓勵受款人一定要誠實納稅...........
如果有其它問題,請儘量提出. 我們是作正經生意的公司, 所有的事,一定都是清清楚楚,明明白白的. 这个要顶。。。祝顺利 如果前期只是画网格，不如直接给个件测试，然后看网格质量，这样还务实些； 本帖最后由 S-Y.Chen 于 2010-6-10 01:43 编辑
我不喜歡,沒給錢就要別人作事.我不太相信benchmark這回事. 要好的東西,就是要花錢. 何況就算是試作,也是可以作弊的. 一個人的履歷跟經驗,是對這個人未來最好的預測依據. 所以, 還是先用書面吧.
S-Y. Chen 比较感兴趣，整理以下资料，月底发送！ S-Y.Chen ：您好，您的大名我们早有耳闻，真是久仰！拜读了您的大作“我的CAE血泪史”，感触颇深，那种经历过后的豁达与开阔，历经沧桑之后的感悟让吾等晚辈受益匪浅，尽管我们还没有这样的心智成熟度来真切的体验这种心情。但是这种回忆，并且给回忆追加的一些调侃，让人觉得人生虽然多艰，但依然可以坚持，可以大度，可以豁然。。。。。。
如果能共同为祖国（台湾是中国不可分割的领土，刘墉先生说过，台湾是个孤岛，已经够孤独了，不要再与人孤独；余光中先生也赋诗道：“而现在/乡愁是一湾浅浅的海峡/我在这头/大陆在那头”）的CAE事业贡献点力量，实乃吾等晚辈的荣幸。
我们的团队的资料已经发给贵方。希望多指导。 感觉有点意思，就怕和本职工作会有冲突。具体规则还有待明确。 上一位先生讲的,我想是利益冲突的情况。我们对于利益冲突的回避，及职业道德的要求，非常严仅。简单地说
1. 我们会自行回避有可能利益冲突或是模在模糊地带的情况。这样是为甚么我们需要不只一个合作对向。因为只要是有正职工作者，总有一天一定会碰到这种情况的。
2. 在把案子包出去之前，我们会先确定没有利益冲突的情况。也就是，我们不会让合作者处于任何尴尬的情况。这也是为甚么我们需要详尽的资料，实职合作前我们也会作一定程度的征信。
是否有利益冲突，非常容易判断。一是法令个规定。在法令无法规范的情况，如果作某样的事，无法很坦然地公开，那就最好避免。毕竟我们是卖技术的商业行为，没有太多复杂的牵扯。总之，我们都知道，怎么作是对的，只是要作对的事很难而已。为了不让合作者处于尴尬状态，我们以前面所述两个原则处理。 我觉得软件授权这点挺重要。公司有正版的软件和高性能的服务器，但上班时间做并不适宜。
私人电脑上倒是盗版的齐全，就不知这种牟利的行为会不会有知识产权的麻烦。 陈博士不仅技术水平高，人品也非常好。
不了解陈博士的可以看本版4年前的一个帖子，23楼
http://forum.simwe.com/viewthread.php?tid=730787&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest&page=2
和陈博士合作肯定能学到不少东西，大家赶紧上：） 陈博士的经历直到现在仍在鼓舞着我，祝陈博士的事业兴旺发达。 做的相关的东西都是在公司里做的。所做的成果没办法做成PPT拿到公司外面啊！ 感谢大家的支持,我跟大家一样,都还在努力中
不敢说可以从我们公司学到甚么东西,但是在台湾,我们有把握,到了我们公司的,多半是找不到人解决的了. 所以,工作内容非常有挑战性. 当然要再强调, 案子不是每天有的,要不然我早退休去山上隐居练功夫了. 但是, 耐心等候, 是一定会有的
谢谢
S-Y.Chen 向您敬礼！！！你写的有限元的东西太好了！！ 16# S-Y.Chen
你好 请问你们现在还需要人不？ 持续需要 ! 因为是part time，所以并不是大家都随时都有空，另外还有其它的考量，也不是每个案子每个人都合适. 所以,欢迎再寄来 ! 看来Dr.Chen是要拉开架势为海峡两岸的沟通与了解，为祖国的统一大业做贡献了。
其实这是一种整合资源的做法，海罗人才，在不同的阶段，不同的方面，给各自有特长的人来做，是提高效率的好方法，也是共赢的方法。
比如陈博士做的水平已经很高，接了很多案子，就要把网格分出去，因为网格划分对于大师来说，有点浪费智力。而对于一些刚起步的人来说，需要从低级的做起，培养自己的实战能力，和拿到进入市场的入门券。
但对于CAE，我个人觉得并不是那么邪乎，做得好总比做得没那么好好，做得没那么好总比不做好。有很多变通的方法，一时解决不了的，可以简化一点，CAE不是目的而是手段，最终要落实到产品上去，设计能力强、知识扎实、经验丰富的工程师可能不需要CAE也能把产品设计的很好。所以，我们是利用CAE而不是依赖CAE。
所以有时（注意是有时）对CAE那么挑剔是不合理的，比如网格，谁都知道方方正正的网格最好，但是以最高的效率做出合理（合理不一定最好）的网格对于整个开发过程可能是最好的。