不知道scilab与matlab代码能否相互转换
scilab是一款开源的软件系统，据说免费使用，因此从长远看，使用它可以减少很多麻烦。但是不知matlab软件是否容易转变成为scilab可运行代码文件？ 对于使用scilab和octave的同学始终保持一定的敬意，毕竟刚起步，使用者和开发者路都走得比较艰难。
代码上二者也有类似之处，事实上scilab的函数语句也由function引导，像VB一样由endfunction结束。
scilab内部好像有个mfile2sci函数把MATLAB函数转换成scilab程序，但是肯定是无法完全成功翻译的。
mtlb_load/mtlb_save用于读入/保存mat文件。
印象中就是这样，scilab很久以前看过一阵儿，不知道现在调用方式是什么样子。 谢谢2楼，我现在刚刚开始学习，所以不知道以前的情况。只是觉着我们现在用的都是别人的咚咚，因此难免受到约束，从长远来看，还是要用开源的比较好。 不过你讲道的“octave”软件，有人特别推荐，认为这款软件与matlab兼容性更好些，但是我还没有去了解。 scilab似乎是为了表示自己与MATLAB的区别，语法上做了很多修改，很烦人，用起来感觉怪怪的，不过由于有法国科学院作后台，似乎开发一直很顺利，甚至还有很多工具包。
octave目标就是完全兼容MATLAB，不过似乎目前也只能兼容一些核心函数而已，没有toolbox，功能实际上很弱，更不能兼容windows only的功能，比如excell文件的读取等。
其实从纯语法角度讲，我还是觉得mathematica更舒服，价格也不贵，不过他的文件格式实在是让人倒胃口。 谢谢5楼，使我收益匪浅。我的原意是想用一款可以代替C, Fortran,以及VB等要钱的开源软件。从较低的底层做，例如重新编制一款有限元软件，或一些算法。你讲的mathematica我略微接触过一点，搞数学的人比较喜欢用。但是如果用于编写一些大型程序，或大型计算还是有些欠缺的。 octave更接近matlab
至于toolbox,如果是自己做东西
多写点代码反倒有好处. 是的,只是自编程序,往往考虑的不够全面，不敢推出全面使用，还是喜欢使用成熟的。
页:
[1]