fuji3014 发表于 2010-8-22 23:28:33

接触计算错误!Displacement increment for contact is too big.

小弟在计算一个接触时,ABAQUS提示如下错误:
770 nodes have dof on which incorrect boundary conditions may have been specified. The nodes have been identified in node set WarnNodeBCIncorrectDof.
Displacement increment for contact is too big.
Displacement increment for contact is too big.
Displacement increment for contact is too big.
Displacement increment for contact is too big.
Displacement increment for contact is too big.

求高人帮忙解决~~

zsq-w 发表于 2013-3-31 12:38:44

一般是2个原因:
1)边界条件不足,模型欠约束.
2)初始增量部改小一点.

bass 发表于 2011-10-11 21:56:30

这个好像是6.10以后版本才有,以前的版本没有,意思大概就是接触位移不收敛

海不扬波 发表于 2011-3-25 22:20:14

检查一下接触COPEN及CPRESS,可能是有接触压力和接触情况不好的情况。在可视化模块下,在菜单里上选择工具菜单---作业诊断。查看一下那里不收敛。ABAQUS会把有问题的地方显示出来。尤其接触。

wahbgd 发表于 2011-1-15 14:06:07

我也遇到这种问题了,希望有人能解答一下啊

chenxiangshi 发表于 2011-1-15 14:49:26

指定边界条件不够吧

efeks 发表于 2011-3-25 21:24:40

你用的是6.10吧?

zt5065821 发表于 2011-3-26 17:58:03

很多原因 有可能是接触面不光滑,过盈量太大,计算量太大等等
更有可能的是网格质量不好

放牛娃 发表于 2011-10-11 18:07:35

可以把初始步放小一点!

xuzhan8888 发表于 2012-3-10 14:15:13

减小增量会好一些。。。应该能计算下去。

haiyang5001 发表于 2012-3-28 16:27:31

我觉得是边界没定义好,边界不约束就会出现Displacement increment for contact is too big.

水手与beyond 发表于 2013-2-3 08:31:09

把帖子顶上去,希望斑竹解决一下,现在也总是碰到这个问题,真心求指教

jjlstank 发表于 2013-3-31 11:24:07

最近也遇到这样的问题,求高手指导

huicun 发表于 2013-4-23 14:27:54

我在分析中也遇到了这样的问题,在分析开始的时候两个分离的结构之间有空隙,接触没有起作用,随着分析的深入,两个独立的结构相互靠近,接触开始起作用,之后就会有这样的提示。

就是说,对接触来说,分析步太大,如果可以计算,该警告可以忽略。如果提示错误,就需要改小分析步,网格划密。

baoyi 发表于 2013-4-30 04:33:34

顶12楼。
一般是2个原因:
1)边界条件不足,模型欠约束.
2)初始增量部改小一点.

Patato 发表于 2013-5-4 15:37:52

同意楼上所说,最好检查一下边界条件,可以用五楼的方法进行检查

yuwenchuan 发表于 2013-5-4 16:47:48

减小increment就好了!这是收敛性问题的表现!不知道有木有接触,显示还是隐式?和接触和求解器有关!

qqqqqqy 发表于 2013-5-14 22:09:32

zsq-w 发表于 2013-3-31 12:38 static/image/common/back.gif
一般是2个原因:
1)边界条件不足,模型欠约束.
2)初始增量部改小一点.

赞同,我有好几个接触的算例就这样解决的

heyser0202 发表于 2013-7-17 03:02:53

在我的例子中,将surface to surface接触改为node to surface。大家可以试一下。

bafenzhai 发表于 2013-8-2 09:02:28

5楼正解啊
页: [1] 2
查看完整版本: 接触计算错误!Displacement increment for contact is too big.