论坛 › A04：ABAQUS › 既然ADINA能做流固耦合，为啥大家还要舍近求远的用ABAQUS+FLUENT+MPCCI?

dabing437 发表于 2010-12-16 19:51:28

既然ADINA能做流固耦合，为啥大家还要舍近求远的用ABAQUS+FLUENT+MPCCI?

此中必有缘由。大家说说是为什么？

zsboy 发表于 2012-8-6 16:56:09

我一直在用mpcci，据说adina只能求解欧拉方程，不知道是不是真的？

jdbear 发表于 2010-12-16 20:24:42

我曾经试着学过adina，发现有两个大问题，其一前后处理极为不方便，其二据说目前adina的节点数是有限制的，十万个以上就不能算了

bian222 发表于 2010-12-17 10:10:19

我曾经试着学过adina，发现有两个大问题，其一前后处理极为不方便，其二据说目前adina的节点数是有限制的，十万个以上就不能算了
jdbear 发表于 2010-12-16 20:24 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
其一，确实如此。
其二就真是据说了，呵呵。

dabing437 发表于 2010-12-17 16:15:08

我曾经试着学过adina，发现有两个大问题，其一前后处理极为不方便
jdbear 发表于 2010-12-16 20:24 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif

除了ADINA前后处理器不怎么好之外，它的求解器就没问题吗？

wangxhcy 发表于 2011-1-15 15:10:11

dabing437 发表于 2011-2-21 12:37:03

楼上发软广告的:lol

xjw2009 发表于 2011-3-5 00:09:14

Fluent易用，ABAQUS算非线性能力最强，强强结合，当然并中不流的ADINA要强了！

zery 发表于 2011-3-5 07:40:04

主要是想综合利用各软件的强处！

gucaszws 发表于 2011-3-11 22:25:16

adina做液化到底行不行呢？

一马平川0423 发表于 2011-7-5 14:39:20

肯定是adina没有mpcci好用，不然人家干嘛开发啊

yangerrol 发表于 2011-7-5 20:17:39

感觉adina做流固耦合没有问题，只是前处理界面不是很友好。用哪个软件，感觉主要取决于每个人对软件的熟悉程度和软件解决问题的能力。

KARMA123 发表于 2011-7-18 21:39:09

请高手指点

zsboy 发表于 2012-8-6 15:02:58

      adina采用强耦合算法，流体和结构控制方程联立求解，难度比较大，所以adina对控制方程做了大量简化，求解问题很有限，而且求解结果可靠性值得思考（毕竟做了大量简化）。
    mpcci采用弱耦合方法（现阶段很主流的耦合方法），弱耦合保证了流体方程和结构方程的独立性，只是相互交换了边界条件。
    个人认为最好还是用mpcci做流固耦合。

shuqi_chen 发表于 2012-8-6 16:49:02

zsboy 发表于 2012-8-6 15:02 static/image/common/back.gif
adina采用强耦合算法，流体和结构控制方程联立求解，难度比较大，所以adina对控制方程做了大量简化， ...

弱耦合本身就有相当的简化在里面了，不能说因为强耦合的控制方程做了简化而怀疑其求解精度。
打个比方，类似于低配的奥迪A8与高配的奥迪A6 哪个好的问题

schccccc 发表于 2012-8-24 10:42:07

当然选“贵族”了

kyu16866 发表于 2012-9-22 18:57:54

原来这里面学问还真不少

江冰韵 发表于 2012-10-8 16:36:58

本帖最后由 江冰韵 于 2012-10-8 16:37 编辑

直接耦合公式不怎么了解。一般都是较为低端的软件 比如 cfd design, solidwork cfd.
间接耦合 比如 Ansys workbench的流固，Abaqus 新版本中的 cfd 和结构 联合求解。没有耦合公式，是通过交换边界条件。

phystry 发表于 2013-2-18 16:19:01

最近才接触流固耦合，大家多交流啊

jiec827 发表于 2013-3-29 21:37:31

其实我也纳闷很久

查看完整版本: 既然ADINA能做流固耦合，为啥大家还要舍近求远的用ABAQUS+FLUENT+MPCCI?