我隐约有一种危机感

ant820

建个有限元模型 ，在家炒股好了。

nkliuyueming

myleader 发表于 2011-10-7 16:05
楼主所言不虚，我觉得纯粹搞FEA编程的话，估计10年之后就不行了。

何止是杀毒软件，在过去的10年里：高速 ...

PDE-Constrained Optimization 不知道有哪些大型通用软件可以做，我想在这方面做开发，基于FEM求解PDE，进而求解最优化问题。 现在做的是DOT（Diffusion Optical Tomography），用近红外线照射目标物体，以最优化模型来重构目标物体（组织**，例如大脑、肺、前列腺和**等）的吸收、散射系数，从而得到病变部位（脑中风、癌症肿瘤等）的情况。这属于反问题求解，类似的应用有石油勘探、最优设计、最优控制等。这些应用求解PDE是基础，在此技术上还有很复杂的数据处理和优化问题需要解决。我认为FEM还是有很大应用潜力的。这是我的开源项目：http://code.google.com/p/futureye/ 欢迎来踩。

l0pht

好深刻的命题，立马想到wangxiaoteng先生转载的那篇结构工程师对cae软件的滥用，由此引发的反响确实有些让人担忧。不过哪个行业不是如此，个人浅见，咱们这冰山一角助推为人类文明向前100年还是有的，毕竟还有太多具体的行业应用等着实现，这种依赖性在它的弊端还不足够大时是不会被轻易抛弃的，就像前面一位先生说的那样，人性使然，居安思危敢于革新的一派还是少数，不过有这帮人在警钟就会长鸣，火星人也不敢轻易侵略地球了。

hhj0546

CAD与CAE的整合早就开始了吧
IGA

albert2009

DON'T WORRY!总是会有活干的

zzclgy0123

有点杞人忧天的感觉...

simwe

这命题值得沉思。

liuichini

哈哈，原来是站长翻旧帖。

纯码码程序，估计是没有饭碗了，但算法的研究是没有穷尽的。

机械战龙

果然都是大神级别的人物，我才刚接触这些软件。

gogouter

未来也许可参考sindia实验室！新一代何时取代七十年代大牛们的求解器？不知道！

yangjiajiaji

一般新方法的产生（如有限元方法）都是在一种或几种理论快速发展之后，即使FEM没有了发展潜力，那以后新的解决方法也一定是在现有的方法的基础上发展起来的，每种理论、方法的产生都有其特有的工程背景，都有其漫长的发展过程；对于通晓各种力学理论、工程方法和编程开发的大神来说，在这个过程中根据市场需求寻求转型也是轻车熟路的事，所以还是踏踏实实做好现在的工作并随着社会的发展更新自己为上上策。