ANSA和HM相比有什么特点

maschinen666

zxfxjtu 发表于 2013-6-5 17:54
图中是一个支腿跟一个筒体的连接，除了进行tie绑定之外有没有比较快捷的方法？ 大约有七八百个这样的支腿 ...

如果是abaqus文档， 那么tie是最便捷的了, 只需把接触面设置单一pid的，直接赋予 主，副面就可以, 几秒钟的事.

如果是其它文档， 比如nastran or Pam crash, 那么就比较麻烦， 需要单个连接, 比如RBE2什么的.

terry_lijun

HM用了3年，ANSA用了2年，由于一开始用的是HM，改用ANSA非常不习惯，发现ANSA的处理几何能力不如HM，经常在几何清理时有坏面啊，几何处理比HM要麻烦，耗费时间较多。
但生成的网格质量的确比HM要好，ANSA感觉现在是越用越喜欢了，因为其菜单功能强大，操作方便灵活。感觉最人性化的地方就是它的注释功能，例如我用LS-DYNA的接口，它会对每个参数进行注释，免去我们查询手册的烦恼。

thytyty

22#你 这是Q手不/?HM真的不行了?