- 积分
- 3
- 注册时间
- 2011-10-25
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2014-4-1 16:00:14
|
显示全部楼层
来自 广东广州
本帖最后由 yespin 于 2014-4-1 16:14 编辑
算是能把这个问题告一段落了。总结一下。两种定义方法:
1、沿着旋转轴建立圆柱坐标系(Z轴与旋转轴重合),分别对两侧面的节点约束其T方向(也就是2方向)即周向的自由度,在CAE里可操作,inp命令如下,- *Nset, nset=left-side
- ……
- *Nset, nset=right-side
- ……
- *NSET, nset=T-cylin-sys
- left-side,
- right-side,
- *Transform, nset=T-cylin-sys, type=C
- 0., 0., 0., 0., -1., 0.
- *BOUNDARY,OP=NEW
- left-side, 2, 2
- right-side, 2, 2
复制代码 2、利用《实例详解》那本书的10.2.2的例子,利用*cyclic symmetry model与*Tie 命令,在CAE里也可操作,inp命令如下,- *Nset, nset=left-side
- ……(节点编号)
- *Nset, nset=right-side
- ……
- *Surface, type=NODE, name=left-side-surf
- left-side, 1.
- *Surface, type=NODE, name=right-side-surf
- right-side, 1.
- *Tie, name=cyclic-sym, cyclic symmetry, adjust=yes
- right-side-surf, left-side-surf
- *Cyclic Symmetry Model, n=72
- 0., -100., 0., 0., 100., 0.
- ……
- ……
- *BOUNDARY,OP=NEW
- left-side, ZSYMM (注意这里还要对主面进行一个额外的对称约束,防止刚体位移,我这模型的主面刚好是在XY平面上,否则,我也不大清楚这该如何定义了)
复制代码 这两种方法,得到的结果却不大一样,以位移云图来比较,用第二种方法得到的看起来更对称,如下:
图一,是用第一种方法做的
图二,第二种方法
照理来说,用第一种方法做出来的,应该也是比较对称的才是,这还是存疑。
此外,我的模型是需要用SMG(*SYMMETRIC MODEL GENERATION)和SRT(*SYMMETRIC RESULTS TRANSFER)来把上述模型旋转成整体三维模型、进行后续分析,但由于第二种方法用到了*Tie命令,似乎这命令也会被传递下去(?),而不像边界条件会被自动消除,因此,第二种方法对于我的模型可能不适合,但我也还没完全弄懂这个问题,如果大家对红字部分由任何见解,请说出来讨论一下!
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
|