分别用3维单元与二维单元进行泡沫铝碰撞的仿真，结果不同

41439937 · 发表于 2014-8-13 20:31:31

本帖最后由 41439937 于 2014-8-14 17:15 编辑

有一篇论文的实验采用一个泡沫铝子弹，冲击一个圆盘型的泡沫铝夹层结构，我在abaqus中分别采用二维轴对称模型与三维模型进行仿真，泡沫铝与面板的材料属性相同，但是出现了完全不同的结果，二维的结果与实验基本吻合，三维的结果与实验差别很大。我想知道是什么原因造成的。三维的inp太大，发百度云盘链接 http://pan.baidu.com/s/1c0AJ5gW

cartographer · 发表于 2014-8-13 20:31:32

3d的模型加初始速度场的时候，只选了外层节点
应该选择所有单元
改了就好了

41439937 · 发表于 2014-8-14 15:11:45

2维结果是正确的，3维结果是错误的。有大神指点一下吗？

天天飞 · 发表于 2014-8-14 19:58:17

不懂，帮你顶上去

41439937 · 发表于 2014-8-15 21:03:40

求版主帮忙看看啊

科比是神我不是 · 发表于 2014-8-23 16:03:37

能不能把.CAE文件也上传一下？

huihappy · 发表于 2014-8-23 17:23:25

我试着回答一下：
1建议 implicit计算
2按照我的理解，实体单元没有转动自由度，产生的位移应该小，但与你结果正好相悖…
3有可能你求解的最大位移没有真正捕捉到，建议增加输出数量！
希望找到答案后告知！

41439937 · 发表于 2014-8-30 21:36:16

科比是神我不是发表于 2014-8-23 16:03
能不能把.CAE文件也上传一下？

你把inp下了就可以了，导入就行

41439937 · 发表于 2014-8-30 21:38:51

cartographer 发表于 2014-8-13 20:31
3d的模型加初始速度场的时候，只选了外层节点
应该选择所有单元
改了就好了

我还想请教一下，对于面板和泡沫铝芯层之间采用什么连接合适，我直接用的单元共节点，不知道一般你们用的是什么。粘接吗？

cartographer · 发表于 2014-8-30 22:40:52

41439937 发表于 2014-8-30 21:38
我还想请教一下，对于面板和泡沫铝芯层之间采用什么连接合适，我直接用的单元共节点，不知道一般你们用的 ...

我没有做过类似的模型。并不知道要怎么处理。

41439937 · 发表于 2014-8-31 16:08:59

huihappy 发表于 2014-8-23 17:23
我试着回答一下：
1建议 implicit计算
2按照我的理解，实体单元没有转动自由度，产生的位移应该小，但与你 ...

版主你好，之前出现问题的原因是在3d时，初速度只加了外层节点，现在修改过后，结果更2楼给的结果一致。
但是3维结果比2维结果偏大，论文里面实验得到位移为2mm，2维算出结果1.96左右，3维2.3左右。这个是不是就是你说的答案2的意思？如何修正？
另外对于泡沫铝与面板之间一般采用什么连接方式比较合适？
谢谢、

科比是神我不是 · 发表于 2014-8-31 16:34:55

41439937 发表于 2014-8-30 21:36
你把inp下了就可以了，导入就行

噢。谢谢

songyuyu · 发表于 2016-1-19 19:44:12

楼主在泡沫材料和面板之间的连接是怎么处理的啊，您说得共节点是什么意思呢？

重生 · 发表于 2016-5-9 19:23:57

大神，还有三维的那个ipn吗，或者有没有泡沫铝的一些参数啊

buaa · 发表于 2016-5-9 22:27:03

同求inp文件

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[前处理] 分别用3维单元与二维单元进行泡沫铝碰撞的仿真，结果不同

最佳答案

本帖子中包含更多资源

评分

点评