关于UG仿真实际应用的讨论

toju

各位大侠前辈们，关于UG仿真的实际应用方面，目前到底有多少人在用。这个分析结果文件到底是不是可以作为工作中的分析报告？

之前几年我自己一直在网络上观看视频自己学习。后来就没有继续学习了，因为感觉用不到工作中去，

最近出学习了一段时间，发现国外的设计人员几乎都会做分析，但是用的都是各个专业的分析软件。对于出图有专门的出图人员，可以完成。

就连一个简单的挂钩（用于车间挂掉一些小零件的）都会分析。国内一般随便加工个钩子就行了吧。

那么问题来了，目前国内真的有很人用UG分析在工作中进行吗/？


也可能是我 见识不够。所以这里发帖大家讨论下。

lovelife21

UG分析的后处理器为Nastran，是专业的分析软件，UG只是提供了一个操作界面，相对于专业的分析软件来说，肯定有其不足之处；但也有其优势，比如数据不用来回转换。我之前公司里的设计人员基本都会用UG进行零件的强度分析，在满足要求后，才会将数模给专业的CAE人员分析，结果误差也不会太大。
专业分析软件的功能命令比UG中的多，举个例子。一个铝压铸件，设计人员分析时按基本步骤就行了，不需要进行额外的处理，专业人员分析时，零件表面要加一层薄薄的外壳，这个好像只有专业软件才有的功能。
所以，如果对零件的要求不高，UG的分析是完全能满足的。