计算消声器传递损失时为什么做如下假设

zhangguilong

请问使用声学有限元方法计算消声器传递损失时，为什么会做如下假设：1 消声器内传播的介质为无粘性理想流体；声波在介质内传播过程中不发生能量损耗。2 声波在消声器内传播为绝热过程，不与外界发生热交换。3 消声器壁面不发生振动，声音无法从消声器内向外发生投射。

mxlzhenzhu

只有一个假设(根据定义)：末端无反射。
你提到的只是 这些研究者在计算时 进一步所做的简化处理，不能称为假设吧。

lengxuef

1,2是声学有限元法的基本假设。
3，是把问题简化进行处理了。

zhangguilong

mxlzhenzhu 发表于 2017-5-27 21:19
只有一个假设(根据定义)：末端无反射。
你提到的只是 这些研究者在计算时 进一步所做的简化处理，不能称为 ...

谢谢，我是看到几篇硕士论文里这么假设，就是有点不明白才提出疑问的。看来用声学有限元计算时，一般都需要这样处理。

zhangguilong

lengxuef 发表于 2017-5-29 12:54
1,2是声学有限元法的基本假设。
3，是把问题简化进行处理了。

谢谢老师，前几天外审专家还给我提了个问题，就是在计算消声器传递损失时，为什么假设消声器内部空气静态均匀分布？

nimingming1135

zhangguilong 发表于 2017-5-29 07:16
谢谢老师，前几天外审专家还给我提了个问题，就是在计算消声器传递损失时，为什么假设消声器内部空气静态 ...

建议计算消声器传递损失还是用GT-power/WAVE比较方便，500Hz以下基本一致。
另外计算传递损失是可以考虑有流的，我们这边算下来，低流量下差别不大。
对于已经快要答辩的论文就没必要大改了，针对专家的这个问题，你可以这样回答：目前传递损失台架就是在无流的状态下测试的，为了对标实验状态，仿真时也仅考虑无流模型。
这样既不需要改论文，又回答了专家问题

lengxuef

zhangguilong 发表于 2017-5-29 15:16
谢谢老师，前几天外审专家还给我提了个问题，就是在计算消声器传递损失时，为什么假设消声器内部空气静态 ...

根据声学理论还要相关文献研究结果，消声器传递损失在低于0.3倍的马赫数的时候，气体的流动影响不大。所以一般不考虑消声器内部气体流动的影响。

zhangguilong

nimingming1135 发表于 2017-6-1 14:12
建议计算消声器传递损失还是用GT-power/WAVE比较方便，500Hz以下基本一致。
另外计算传递损失是可以考虑 ...

厉害，我当时消声器传递损失实验确实在无流情况下做的，但专家针对我实验也提出问题了说实验未专门考虑气体流动噪声与实际情况有偏差。我不知道怎么回复了。

zhangguilong

lengxuef 发表于 2017-6-1 16:43
根据声学理论还要相关文献研究结果，消声器传递损失在低于0.3倍的马赫数的时候，气体的流动影响不大。所 ...

老师，请问在做消声器传递损失实验时有气流与无流情况下，相差大吗？

nimingming1135

zhangguilong 发表于 2017-6-2 02:08
厉害，我当时消声器传递损失实验确实在无流情况下做的，但专家针对我实验也提出问题了说实验未专门考虑气 ...

消声器设计主要涉及阶次噪声（500Hz以下）和气流噪声（500Hz以上）。
其中，中低频阶次噪声又是首要考虑问题，一般做传递损失实验主要是为了验证中低频消声性能。
就我了解，目前各大排气厂商基本都没有做有流传损实验，原因如下：
各转速下的流量是不一致的，如果想准确模拟有流状态，就要精确到每个转速下的流量，这本身就是比较困难的。另外传损横坐标是频率，你好要把转速转化为频率（中间还涉及加速时间问题），这样换算下来就麻烦了，况且其实理论意义就不大。
除此之外，温度对传递损失也是有影响的啊，按照专家的意见岂不是还要考虑高温气流？目前耐高温的麦克风一般也就180℃，根本就满足不了专家的要求嘛！

nimingming1135

其实企业真实尾管噪音时，考虑的气体不是理想流体，存在摩擦，气流也是与外界存在热交换。
计算壳体辐射噪声时，考虑气流与壁面之间的振动传递以及声波透射。