求助ABAQUS与virtual.lab耦合振动声学求解

leizhiyang

以前做过基于ANSYS与virtual.lab耦合声振计算，现在基于abaqus和virtual.lab平台，做比较复杂的模型分析，但是耦合计算的结果很差（与期望的结果不太一致），已经考虑到了再abaqus中计算模态时采用质量归一算法，但是结果还是差别较大，请问是否存在abaqus与virtual.lab软件不兼容的情况？目前abaqus直接响应计算结果与基于VL的模态叠加计算结果是一致的，也就是说单纯单纯结构响应可以对上，声固耦合以后的计算与期望的结果差异较大，（期望的结果有试验数据），各种论坛中关于abaqus+vl的帖子也很少，求高手指点

lengxuef

结果很差差到什么程度？

Abaqus+VL，很多人都在用啊。没发现有啥兼容问题。

lengxuef

结果很差差到什么程度？

Abaqus+VL，很多人都在用啊。没发现有啥兼容问题。

leizhiyang

ANSYS的计算结果之前做过，计算得到的响应曲线很光滑，主要特征峰值也可以得到很好的解释，现在换了ABAQUS平台，计算的结果出现很多其他的峰值，但是主要的峰值还在，就是其他的小峰值不好解释，另外由于施加了声压边界条件，不能进行耦合模态分析，只能计算响应，所以不太好解释小峰值的特征，另外实验的曲线也比较光滑，我正在找各种计算怀疑的地方，试试吧~要是结果还不好，转ansys+VL平台吧~

leizhiyang

lengxuef 发表于 2017-6-24 12:16
结果很差差到什么程度？

Abaqus+VL，很多人都在用啊。没发现有啥兼容问题。 ...

ANSYS的计算结果之前做过，计算得到的响应曲线很光滑，主要特征峰值也可以得到很好的解释，现在换了ABAQUS平台，计算的结果出现很多其他的峰值，但是主要的峰值还在，就是其他的小峰值不好解释，另外由于施加了声压边界条件，不能进行耦合模态分析，只能计算响应，所以不太好解释小峰值的特征，另外实验的曲线也比较光滑，我正在找各种计算怀疑的地方，试试吧~要是结果还不好，转ansys+VL平台吧~

lengxuef

leizhiyang 发表于 2017-6-26 23:06
ANSYS的计算结果之前做过，计算得到的响应曲线很光滑，主要特征峰值也可以得到很好的解释，现在换了ABAQ ...

从你说的这些信息中，没概念，没法判断原因，自己仔细研究研究吧。

曼联七号

我也遇到了类似的问题，如何解决啊。。