找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 280|回复: 7

【讨论】小滑动的判定标准!

[复制链接]
酒吧 该用户已被删除
发表于 2003-10-18 09:34:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-10-18 16:41:57 | 显示全部楼层 来自 日本

回复: 【讨论】小滑动的判定标准!

Simdroid开发平台
不太准确的讲,一个单元的宽度。
发表于 2003-10-18 16:43:03 | 显示全部楼层 来自 日本

回复: 【讨论】小滑动的判定标准!

如果你做过混凝土裂缝计算,这就更清楚了。
酒吧 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2003-10-18 23:41:30 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-10-19 09:10:47 | 显示全部楼层 来自 日本

回复: 【讨论】小滑动的判定标准!

可以粗略地这样认为。
发表于 2003-10-20 16:41:30 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学

回复: 回复: 【讨论】小滑动的判定标准!

酒吧 wrote:
谢谢大管
那只要把单元划分得大到超过滑动的大小以外,小滑动就可以模拟大多数问题了

  
有限滑动和小滑动是对问题的近似划分,粗略的以单元尺寸为参照。但改变单元尺寸,并不能改变问题的性质。是什么性质的滑动,就应该相应的选用工具分析,别以单元尺寸大小来衡量。
酒吧 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2003-10-20 23:42:07 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-10-21 10:14:31 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学

回复: 【讨论】小滑动的判定标准!

我个人认为三维接触分析,用有限滑动会花费较多时间(对于刚体也许除外),我做过三维接触分析,我用的small sliding ,用finite sliding 时间太长,因为small sliding只在分析的开始进行接触对的调整,而finite sliding在每一步都要进行接触对的调整!
同意silt的意见,不能通过划分单元大一点来解决问题,还是看问题的性质吧,否则我估计解决不好问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Simapps系列直播

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-9-30 21:23 , Processed in 0.045678 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表