【讨论】单元划分大小疑问

grass_in_desert · 发表于 2004-8-5 17:55:58

请教大家：

在划分一块薄板时，产生一个这样的疑问：
单元大小应该多大合适？是越小越好吗？
如果单元两个尺度小到和薄板的厚度相接近的尺寸，这时候的单元还是薄板单元吗？
因为薄板单元是假设板厚方向没有应力的。

谢谢！

huiming · 发表于 2004-8-12 16:25:55

这个问题我也一直有疑惑，一般长宽方向和厚度方向的比值超过10都可以当作壳来处理，但如果划分10X10个单元，那每个壳单元的长度和厚度不是差不多吗，改天找个例子作作看。

Alegend · 发表于 2004-8-13 18:11:48

      这个问题有点意思。很想学习大侠们对例子的分析方法。我刚才做了一个小例子，对模型其中的一个体层面分别划分长宽高1：1：1和10：10：1分析，得出前者的单元应力极值比后者小，单元应力分布也较均匀、有规律。再怎么发挥我就不知道了。我现在上传到这里请大家指正！

grass_in_desert · 发表于 2004-8-26 08:43:49

这个问题顶上来，请大家继续讨论。

grass_in_desert · 发表于 2004-8-27 08:49:29

Alegend wrote:
      这个问题有点意思。很想学习大侠们对例子的分析方法。我刚才做了一个小例子，对模型其中的一个体层面分别划分长宽高1：1：1和10：10：1分析，得出前者的单元应力极值比后者小，单元应力分布也较均匀、有规律。再怎么发挥我就不知道了。我现在上传到这里请大家指正！

ansys 和 adina的处理方法是否相同？

huiming · 发表于 2004-8-27 10:07:23

应该是单元越小越好，即使单元两个尺度小到和薄板的厚度相接近的尺寸，这时候的单元也还是薄板单元，因为不管单元划分多小，实际情况是几何模型属于薄板因此厚度方向的应力可以忽略，而薄板单元是假设板厚方向没有应力的与实际情况相符。因此是选用厚壳算法还是薄壳算法与单元划分没有关系，而只与几何模型的厚薄相关。

grass_in_desert · 发表于 2004-8-27 11:23:36

huiming wrote:
应该是单元越小越好，即使单元两个尺度小到和薄板的厚度相接近的尺寸，这时候的单元也还是薄板单元，因为不管单元划分多小，实际情况是几何模型属于薄板因此厚度方向的应力可以忽略，而薄板单元是假设板厚方向没有应力的与实际情况相符。因此是选用厚壳算法还是薄壳算法与单元划分没有关系，而只与几何模型的厚薄相关。

非常感谢！

我做了一个圆柱壳体试了一下，发现shell单元尺寸不同时结果相差很大。可是我划分的所有shell单元尺寸比之primer里的比例要小很多了。
问题会出在哪里呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【讨论】单元划分大小疑问

相关帖子

回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：【讨论】单元划分大小疑问

本帖子中包含更多资源

评分

回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：回复：【讨论】单元划分大小疑问

【讨论】单元划分大小疑问

相关帖子

回复： 【讨论】单元划分大小疑问

回复： 【讨论】单元划分大小疑问

本帖子中包含更多资源

评分

回复： 【讨论】单元划分大小疑问

回复： 回复： 【讨论】单元划分大小疑问

回复： 【讨论】单元划分大小疑问

回复： 回复： 【讨论】单元划分大小疑问

回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：【讨论】单元划分大小疑问

回复：回复：【讨论】单元划分大小疑问