【灌水】实在忍不住要发牢骚

苍山负雪

可能是我没体会到使用aui的窍门。界面操作实在是太简陋了
前期建模型的时候还可以pick graph.
添加边界条件时就让直接输入编号。那么多的东东怎么输入？
  
难道不能选取一部分节点？只对这一部分操作，就象ansys一样。
现在才发现ansys的操作简直太舒服了，这两个软件比起来唉。怪不得adina日渐式微。

qiaofeng

没有关系的，等你解算的时候就会发现它有多好！包子有肉不在褶上。
其实我也没有用它算过，但你想它在八十年代如此流行，肯定还是有独到的地方的！

tjhuangcheng

ansys的命令流就是好，别的软件都不及也
这也是ansys成功之处吧。

jinjinhao

同三楼，在ADINA里所有的“绿色栏”都可以双击通过pick选取对象。

Caecat

与ADINA的核心部分相比，她的AUI只是一个未成熟的幼童，我几次
想要放弃她，专心搞我的ABAQUS，可是她的一些独特的分析功能又
让我难舍难弃，呵呵，不知 v8.1如何？期待改进中......
　　曾和朋友开玩笑，单就前后处理来说，打个未必恰当的比方：
　Ansys　花枝招展、八面玲珑象个交际花，
　ABAQUS　雍荣华贵、中规中矩如同贵夫人　(6.4有点象贵夫人老了）
　ADINA　朴实无华得象稍加梳妆打扮的村妇，还有点笨拙。//sigh
  
                                                    
  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

cheng

Caecat 的评价挺有意思，看来对女人有一定研究，但将AUI和ADINA－M结合起来，用惯了也觉得挺好用，当然也有很多值得改进的地方，但功能一般都能实现，只是思路有点与众不同。

waynekey

哈哈，挺有意思。Caecat 真很在理，我接触过ANSYS，现在研究ADINA，主要是想用他的流固耦合，ADINA建模还真是不方便

faee0

ansys界面也很丑，菜单安排乱
abaqus是越来越华丽了，就和CAD软件一样

wild_field

每个人都发过这样的牢骚吧，尤其是从前处理比较好的软件转向adina，总体感觉ADINA还是在不断进步的，但在前处理方面一直进展缓慢，如果没有ADINA-M模块，其前处理更是让人无法忍受。ADINA和patran很像，有些地方前处理甚至还不如patran，但比patran功能强大的多。