认为PRO/E的两个船体模块有搞头的弟兄举手!:)

circle2

认为PRO/E的两个船体模块有搞头的弟兄举手!

WC438

其实我的一个帖子已经说得很明白了：
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=357241
　　美国在推出ＤＤ－２１海军工程计划时，本来是投资 $1 million 美元用来与ＰＴＣ公司合作，将Pro/E和ＣＡＤＤＳ５融合，推出目标造船软件Pro/Ship的。这就是PRO/E中含有船体模块的由来！！！

　　但是，后来ＤＤ－２１计划流产了，ＰＴＣ公司发展船舶模块的计划也随之搁浅！！！！

　　没想到时隔数年之后，美国国防部又推出了DD-21的替代工程ＤＤ（Ｘ）驱逐舰计划。但是，三十年河东、四十年河西，这时的美国海军的合作方已经不是ＰＴＣ公司了，这时的合作方是更强大的ＩＢＭ和ＤＳ，目标造船软件是ＣＡＴＩＡ　Ｖ５，投资为 $2.9 Billion ！！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
circle2 兄，你看了美国的选择转变，你认为PRO/E的船体模块有搞头吗？可悲可叹啊～～～～～～～～～～～～～～

circle2

ＣＡＴＩＡ　连板的展开都不行怎说它比PRO/E有搞头大哥?

Aime

哈，谁说不行？你用的是几版本？

circle2

那分离套料跟零件表生成呢？：）多指教啊~~~裸体在431的码头上跪求！！！

Aime

不至于吧！：P

circle2

呵呵,请谈谈吧!

Aime

circle2兄去看看论坛里的留言！

circle2

哪个啊?

Aime

悄悄话

large312

any programs and algorithms exist for "skinning" a surface through a series of offsets, including most major CAD systems, such as ProEngineer™, Autodesk’s AutoSurf®, Intergraph EMS™, as well as some hull design programs. Why not just push the button in one of these programs and call it a day? After all, they claim to create a surface that passes through the given offset points, and NURBS mathematics tells us that a surface can be found that will pass through each of the offset points. This is a classic case of "when things seem too good to be true, they usually are".

jorgenhojmann

不是那么简单的
想要做到又是光顺的
又要通过给定的型值点
还是不太简单的
要不要线型光顺干吗？

你看看FASTSHIP的一个关于此类话题的白皮书就知道了
那个白皮书就在HELP里面

象TRIBON就是在蒙皮之前先要光顺
CATIA也是一样，
先要通过一定的光顺，然后才有可能蒙皮
看起来简单，做起来就不简单了

navydaydream

别用经典的流程来考量，要用等效的观点啊。再说PRO/E主要处理结构建模了，不是光顺了，这一点在帮助文件中说得清楚，默认已经存在理想的型线（面）了。

navydaydream

2001……

navydaydream

晕~~~~~~~~~去电脑光盘市场，4块。