请教NASTRAN就无法进行装配体的有限元分析了吗？

echo_shanghai

请问fih：
你的装配体分析是怎么做的？前后处理怎么做？
我们一般的patran＋nastran2001也可以这么操作吗？好像不行吧。

Apollo

Fih 的visiaul—nastran很好，能不能告诉我那里能搞到这个软件？

fftree

Fih wrote:
完全可以作装配整体的有限元分析，而且还是它的强项。
我觉的这个功能是非常有用的，要分析单个的零件，往往并不知道所受的具体的力，而是通过装配件传递过去的，怎么算？麻烦！
下面是一个转配连杆的转配有限元分析，是运动的。

不知道您的螺栓连接怎么模拟的，我用Bush连接，但仿真结果不太理想。
是否可以共享一下您的连杆WM3文件，学习学习。fftree@21cn.com

house101

wg88888说得对！不过对特别大的装配体如果这样计算的话，还不知道等到哪一年！
我知道一法，做装配体模态分析时，就是对其进行简化，用质量点和无质量梁段代替，段间加一定的边界条件。当然可能比较适合长宽比比较大的装配体！

但对具体怎么做我还不太清楚，还请高手指点！^_^

lichunyang

可以试试MSC.Sofy，好像可以做装配体的

house101

house101 wrote:
wg88888说得对！不过对特别大的装配体如果这样计算的话，还不知道等到哪一年！
我知道一法，做装配体模态分析时，就是对其进行简化，用质量点和无质量梁段代替，段间加一定的边界条件。当然可能比较适合长宽比比较大的装配体！

但对具体怎么做我还不太清楚，还请高手指点！^_^

自己顶一下！期待高手指点！

axevious

有限元是一个工具， 计算的原理都是一样的。
东方不败的一根绣花针就可以横行天下。
软件不是最重要的，
关键是个人的修炼。

nastran 可以做装配体，而且方法不唯一。

house101

axevious wrote:
有限元是一个工具， 计算的原理都是一样的。
东方不败的一根绣花针就可以横行天下。
软件不是最重要的，
关键是个人的修炼。

nastran 可以做装配体，而且方法不唯一。

axevious老兄说得好！
麻烦能否把您知道的方法给总结一下，非常感谢！

axevious

要根据不同的模型来做不同的设定。
不过是实现边界条件而已。

多用mpc 模拟梁单元 trans 的各种边界条件。

house101

axevious wrote:
要根据不同的模型来做不同的设定。
不过是实现边界条件而已。

多用mpc 模拟梁单元 trans 的各种边界条件。

梁单元 trans 是指？各个梁之间用mpc进行约束是吧？

clm

同意candence，根据具体问题要求做些简化，真实无止境

chunj_n

装配体的模拟,要么用接触,要么是网格协调.
如果网格协调,分析时,作为装配体划分网格
即可,软件可以自动协调网格.不然则用接触来
分析

liaohui

简化是要看具体的问题，不同的领域和不同的计算结果，会有不同的简化方法。没有具体的模型和计算内容，讨论简化没有多大意义。

对于一个问题：先要分析，有条件的，就少简化，做一个精确结果出来。接着就是根据精确结果，对模型简化，得到可接受结果。如果没条件做精确结果，而直接对模型简化，得到结果。那就要特别注意：简化方法至少基本正确，以后的同类问题，必须坚持原来的简化方法，否则以前的结果将一点意义都没有。

简化方法有太多了，说不上来。所以，在实际的工作中，简化方法一定要固化。这一点，我们大家得向USA学学，做什么都有模板，这样知识与经验可以被很好的保留和利用。

ghtao

了解装配体各部分的受力特点以及常见单元间的连接方法都是非常必要的

franke

请问20楼，在PRO/E中做的装配件，能转入到ANSYS中吗？