用ansys做的人体左半脑有限元模型

liuxj

hepphe wrote:
to：liuxj
您说的工作是在有限元网格划分完之后进行的工作，目前我进行的是网格划分工作。关于网格的size当然是越精细越好，在硬件条件可以支持计算的情况下。

“适当的材料本构模型”和“对大脑生理结构”的理解才是关键所在，如果这两点不清楚，再小的mesh size也是徒劳，而且mesh size越小，数值计算的误差累积会无法控制。

还是那句话，FE模型无法告诉你不知道的东西，不能代替你对物理问题本质的理解和思考，只能验证你的想法。

liuxj

mako wrote:
--你研究的问题是什么啊？大脑损伤机理？没有大脑生理结构和合适的材料模型，mesh size 1微米也没用的。

生理结构甚至材料模型参数都是因为个体而异的，这就是医学应用上的挑战。世界上据我所知没有一个研究团队敢claim已经解决这个问题。贵公司作的比楼上小兄弟是详尽了一些，但是离具体医学应用还有距离，所以才停留在主要给制造业服务。

的确，由于大脑损伤机理的复杂性，人们对这个问题的认识在不断提高，但是，虽然已经研究了几十年，但仍然处于很初级的阶段，离实际医学biomechanics应用还很远。

mako wrote:
--MADYMO Head/brain模型主要是做碰撞模拟，为提高计算效率，所以mesh size选择到合适即可。在现有的solid element基础上，很容易实现4分，8分或16分，得到更小的mesh size。

--中国人的大脑生理结构与欧洲人没什么本质区别；同一种族的个体差异比种族之间的差异大。

这两点还是同意的。

请教贵公司这个模型比韦恩州立的高在哪里？

有两年没有跟踪head/brain injury biomechanics的研究动态了，跟Wayne State相比，各有千秋，因为到目前为止，谁也说不清大脑injury biomechanics的问题。

mako wrote:
1。觉得对新人要鼓励，尤其是自主知识产权的项目。

科学知识是没有国界的，不应该因为所谓的”自主知识产权"而盲目，前人的经验教训应当吸取

mako wrote:
2。很高兴看到国外优秀产品进入国内市场，开眼界同时也给大家提供一个前进和超越的目标。

想超越的话，就应该先学习，充分了解前人的经验和不足之处，有重点地突破创新！

mako wrote:
保持联系，本人E-mail: makohz@gmail.com

zyc007

谢谢你，给你发了一个悄悄话，请看一下

hepphe wrote:
to：zyc007
在ansys里根据关键点建立面，然后建立体，把一个整体，分成多个便于划分单元的块，glue后进行整体单元划分，设置单元为六面体即可。

heiye2003

hehe , 看了楼主的模型，也看了楼主和liuxj的争论，我目前一直在搞头部有限元建模的工作，很有兴趣跟楼主讨论一下建模的问题

heiye2003

楼主的平均网格密度3mm？

heiye2003

保持联系吧，很高兴楼主在做这样的工作，我的邮箱，heiye13@163.com

hepphe

这个模型是粗略的，只是想先试通方法，最近又做了一个稍微细致些的，但是网格划分出现很多问题，各种方法，各种软件结合，到现在还有些问题，呵呵，建模是个很复杂的过程，而我所做的只是第一步，网格。谢谢liuxj的批评指正，谢谢大家的讨论。希望多多交流，多提意见和建议。
我的邮箱：hepphe@163.com

postdog

还是那句话，FE模型无法告诉你不知道的东西，不能代替你对物理问题本质的理解和思考，只能验证你的想法。
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


赞成!

jianghaibo

想问下楼主，网格怎么划的，不错

tiny0o0

我不懂医学，上几位的说词都挺有道理的，科学无边界，共同提　高才是真。

但这个从纯网格划分上看还是挺容易实现的，，
楼主如果觉得这个模型可以共享的话，可以借给我看看，我可以画出来给大家看看
helloouyang@163.com

现在才发现这个贴子这么老啊，真晕晕晕晕！！！！！！！！！！！！！！！！！

[ 本帖最后由 tiny0o0 于 2006-8-20 16:14 编辑 ]