找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: ray

[计算分析] 请教两个关于计算边坡稳定的问题

[复制链接]
ray 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2005-8-29 15:36:41 | 显示全部楼层 来自 四川成都
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
ray 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2005-8-29 15:38:00 | 显示全部楼层 来自 四川成都
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
ray 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2005-8-29 15:42:19 | 显示全部楼层 来自 四川成都
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-8-29 15:46:28 | 显示全部楼层 来自 四川成都

Re:请教两个关于计算边坡稳定的问题

为此年轻朋友们应在开拓思路和踏实作风两方面加强自己的修养和锻炼.切不可以在尚未认识客观世界的复杂性之前,就企图建立一个可以支配一切的理论体系;也不要以为可以不通过长期艰苦的努力,就可以一劳永逸地得到一个全新成果.
未来属于刻苦钻研和勇于实践的年轻朋友们!

沈珠江 <理论土力学> 蒋彭年 序 
发表于 2005-9-1 23:52:31 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉

Re:请教两个关于计算边坡稳定的问题

浙大的黄春娥博士有一篇关于基坑渗流与稳定的博士论文,里面提到了一些你关心的问题,可以到期刊网搜索一下。
发表于 2006-4-17 19:24:13 | 显示全部楼层 来自 福建福州

slope中用有限元应力法计算时,为什么还要输入土体的容重参数?

QUOTE:
baggion wrote:仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent,CFD,CAE,CAD,CAM(a:gZ_q6`pJf8_/P
3. Enhanced limit method (不知道怎么翻译这个专有名词---或者可称为改进极限法). 这个方法直接使用有限元分析得到的应力场来计算安全系数.也就是GeoSlope所用的方法. Frelund曾经认为这是未来最有前途的土坡稳定分析方法. 这个方法很老,最早见于Kulhawy的1969年的博士论文. 这个方法的难点在于准确有效的从有限元结果中插值出所需要的应力.|www.Simwe.com|有限元|模拟|计算|力学|航空|航天|ANSYS|MSC|ABAQUS|ALGOR|COMSOL|Matlab|Fluentu,yA
`uC$x
'o7[*L0b8S?7m

]C,H2o+N仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent,CFD,CAE,CAD,CAM可否具体谈谈如何用应力场计算边坡的安全系数?我的猜想是:先划分土条,然后根据应力场计算各土条两侧和底部的条间力,得到条间力和土条底部力后用传统的极限平衡条分法计算安全系数?不知道正确否,请指正。
U6Bo}W2~Bn?|www.Simwe.com|有限元|模拟|计算|力学|航空|航天|ANSYS|MSC|ABAQUS|ALGOR|COMSOL|Matlab|Fluent[/quote]
JH3@.I@Z&CSimWe仿真论坛仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,FluentS0]^yt7mwm
你的想法不太准确,只需算出土条底部的剪力和抗剪强度,然后算出沿假设滑裂面的总的抗剪力和剪力的比,即为安全系数. 无需计算土条的条间力.

slope中用有限元应力法计算时,为什么还要输入土体的容重参数,这个问题一直还没有想明白
刚才想明白了,看大家的讨论也是启发自己的思考

[ 本帖最后由 hiram_w 于 2006-4-17 21:20 编辑 ]
meijie 该用户已被删除
发表于 2006-6-23 09:47:39 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-6-30 16:44:57 | 显示全部楼层 来自 河南郑州
期待大家能继续探讨一些关于强度折减方面的问题?现在flac中这方面的论文多了,可以在网上找一下。要从理论和数值上结合才能有新的突破。纯粹的模拟也是不很好。
发表于 2006-10-21 13:04:21 | 显示全部楼层 来自 浙江绍兴
真是好贴,理想与现实差距太大啊,很佩服高手的理论根基,也很同情楼主的无奈
发表于 2006-11-13 12:23:22 | 显示全部楼层 来自 上海
其实只要编一个土体非线性有限元,求出应力场,然后定义一个破坏准则,再把极限状态下破坏的单元连接起来就是计算的滑裂面。这里面有很多东西可以做的。比如破坏的标准。有应力破坏准则,应力比破坏准则,塑性区破坏准则。还有目前的极限平衡法都是基于mc破坏准则的,实际上在土坡中有一部分是拉伸破坏的,你也可以在此基础上做一点改进,定义单元的抗剪强度和剪应力之比为单元的安全系数,把所有破坏的单元连接起来就是理论上的破坏面,并把土体拉应力区考虑进去,结合拉伸破坏和剪切破坏两个准则算算滑裂面。
发表于 2006-11-24 11:47:44 | 显示全部楼层 来自 安徽马鞍山
原帖由 hello_zy 于 2006-11-13 12:23 发表
其实只要编一个土体非线性有限元,求出应力场,然后定义一个破坏准则,再把极限状态下破坏的单元连接起来就是计算的滑裂面。这里面有很多东西可以做的。比如破坏的标准。有应力破坏准则,应力比破坏准则,塑性区破 ...


这个也不算什么新意了,好多人都做过。在数值分析软件里很容易做到。
发表于 2006-12-26 14:25:56 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
强度折减法中如何考虑渗流?
再者,SLOPE/W和SEEP/W联合作渗流作用下的稳定分析时,这里考虑渗流是不是只考虑了静水压力阿?
发表于 2007-2-28 10:27:14 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
了解!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
发表于 2007-5-30 18:13:23 | 显示全部楼层 来自 香港
看了大家的讨论,颇有收获,努力学习,早日加入讨论的行列!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-8-14 18:23:59 | 显示全部楼层 来自 河南郑州
小弟新手 看各位大侠的发言 学习了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-8-17 10:15:18 | 显示全部楼层 来自 上海徐汇区
又长见识了!多谢各位高手的慷慨答复!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-9-23 11:47:38 | 显示全部楼层 来自 LAN
能欣赏到这样的水平高的讨论帖,觉得从中学到了很多东西啊.
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-1-12 14:08:44 | 显示全部楼层 来自 江西九江
看得好过瘾!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-7 19:02:28 | 显示全部楼层 来自 北京
真实如沐春风呀
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 17:39:10 | 显示全部楼层 来自 云南昆明
那个强度折减有限元法的求解,个人觉得在abaqus里面,通过材料参数跟厂变量耦合,达到所需的目的。
其他的极限平衡方法貌似无法实现呢。。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Simapps系列直播

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-9-20 05:35 , Processed in 0.044205 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表